> «Par contre, un inconvénient majeur : un utilisateur lambda peux créer un compte et noter 0 pour tous les commentaires !
> Oui, c'est tout le problème. Je n'ai pas de solution. Là effectivement quelqu'un peut très bien créer 10 comptes, et les utiliser pour voter contre des personnes. »
Je sais que j'ai déjà soulevé l'idée sous une autre forme, mais j'y crois toujours dans la version simplifiée suivante. Pourquoi chaque lecteur ne pourrait pas sélectionner les personnes dont la notation l'intéresse ? Après tout, c'est le seul «juge» valable, et on réglerait le problème soulevé une bonne fois pour toute.
D'un point de vue charge du serveur, je constate qu'on sait déjà qui vote pour qui, donc ça ne va pas surcharger le disque dur. Quant à la création des pages, elles peuvent toujours être pré-traitées, à l'exception des notes elles-même, et j'ai du mal à voir si ça serait couteux pour le serveur ?
Évidemment, je n'imagine pas que chacun crée sa liste personnelle de noteurs/modérateurs. Non, j'imagine plutôt la possibilité de créer son propre groupe de noteurs, avec une ligne de conduite déclarée, et une gestion interne libre (dictatorial «j'accepte qui je veut comme noteur» ou démocratique...)
Ensuite, chaque lecteur pourrait choisir le groupe de noteurs qui lui convient, en changer si la ligne de conduite déclarée n'est pas respectée, etc...
Les XPs pourraient toujours exister, mais relativement au groupe de noteurs choisis, et non plus comme valeur «absolue». Et de ce fait, leur usage serait plus sain, s'il était décidé qu'ils restent plus qu'un chiffre gadget sans utilité.
Il y aurait quelques problèmes pratiques à discuter pour mettre en place le principe sans que ça devienne usine à gaz, mais déjà, qu'en pensez-vous ? (déjà, comment limiter le nombre de groupe de noteurs, comment décider du droit ou non d'en créer un nouveau)
# Re: Idée sur le système de note
Posté par JSL . En réponse au journal Idée sur le système de note. Évalué à 1.
> Oui, c'est tout le problème. Je n'ai pas de solution. Là effectivement quelqu'un peut très bien créer 10 comptes, et les utiliser pour voter contre des personnes. »
Je sais que j'ai déjà soulevé l'idée sous une autre forme, mais j'y crois toujours dans la version simplifiée suivante. Pourquoi chaque lecteur ne pourrait pas sélectionner les personnes dont la notation l'intéresse ? Après tout, c'est le seul «juge» valable, et on réglerait le problème soulevé une bonne fois pour toute.
D'un point de vue charge du serveur, je constate qu'on sait déjà qui vote pour qui, donc ça ne va pas surcharger le disque dur. Quant à la création des pages, elles peuvent toujours être pré-traitées, à l'exception des notes elles-même, et j'ai du mal à voir si ça serait couteux pour le serveur ?
Évidemment, je n'imagine pas que chacun crée sa liste personnelle de noteurs/modérateurs. Non, j'imagine plutôt la possibilité de créer son propre groupe de noteurs, avec une ligne de conduite déclarée, et une gestion interne libre (dictatorial «j'accepte qui je veut comme noteur» ou démocratique...)
Ensuite, chaque lecteur pourrait choisir le groupe de noteurs qui lui convient, en changer si la ligne de conduite déclarée n'est pas respectée, etc...
Les XPs pourraient toujours exister, mais relativement au groupe de noteurs choisis, et non plus comme valeur «absolue». Et de ce fait, leur usage serait plus sain, s'il était décidé qu'ils restent plus qu'un chiffre gadget sans utilité.
Il y aurait quelques problèmes pratiques à discuter pour mettre en place le principe sans que ça devienne usine à gaz, mais déjà, qu'en pensez-vous ? (déjà, comment limiter le nombre de groupe de noteurs, comment décider du droit ou non d'en créer un nouveau)