C'est volontaire. Il y a eu visiblement beaucoup de limitations mises en place pour réduire le nombre de votes (fenêtre de 3 jours, minimum et maximum sur les notes des commentaires, etc ...). D'un autre coté, les admins préfèrent visiblement largement que l'on participe au site plutôt qu'on le note ( « merci d'avoir participé au site. Lien suivant ... », etc.).
Donc j'imagine que l'administrateur estime que poster UN commentaire et attendre qu'il reçoive UN [+] lorsqu'on vient de passer plus de 15 jours loin du site n'est pas une contrainte surhumaine. En tout cas, c'est au moins mon opinion.
L'avantage, c'est que si tu t'es fait descendre en flammes sur ton dernier post, la condition ci-dessus est toujours valable puisque seuls tes résultats des 15 derniers jours sont pris en compte.
Il y a aussi (cf: le commentaire de Nyco) que les gestionnaires de DLFP aimeraient que l'on utilise le droit de vote pour scorer les commentaires de manière à ne faire apparaître que les commentaires intérressants à un moment donné, comme avec l'ancien scorage -1 à 5. Exemple type: appliquer un [-] à un commentaire signalant un faute d'orthographe dans news dès qu'elle a été corrigée car il devient dès lors obsolète et qu'il convient de le masquer. Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses car:
- On ne peux plus choisir le niveau de lecture comme dans l'ancienne version.
- L'auteur du post PERD des XPs alors que son commentaire était par définition très constructif.
- Le score qui résulte de l'usage actuel du vote permet de connaître directement la popularité de son post, et au moins son impact sur les lecteurs (un -130 ne signifie pas la même chose qu'un -1 ou -2). Pour cette raison, je trouve que l'on devrait abandonner les limitations sur les scores.
# Re: Notation: pas le droit aux vacances.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Notation: pas le droit aux vacances.. Évalué à 8.
Donc j'imagine que l'administrateur estime que poster UN commentaire et attendre qu'il reçoive UN [+] lorsqu'on vient de passer plus de 15 jours loin du site n'est pas une contrainte surhumaine. En tout cas, c'est au moins mon opinion.
L'avantage, c'est que si tu t'es fait descendre en flammes sur ton dernier post, la condition ci-dessus est toujours valable puisque seuls tes résultats des 15 derniers jours sont pris en compte.
Il y a aussi (cf: le commentaire de Nyco) que les gestionnaires de DLFP aimeraient que l'on utilise le droit de vote pour scorer les commentaires de manière à ne faire apparaître que les commentaires intérressants à un moment donné, comme avec l'ancien scorage -1 à 5. Exemple type: appliquer un [-] à un commentaire signalant un faute d'orthographe dans news dès qu'elle a été corrigée car il devient dès lors obsolète et qu'il convient de le masquer. Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses car:
- On ne peux plus choisir le niveau de lecture comme dans l'ancienne version.
- L'auteur du post PERD des XPs alors que son commentaire était par définition très constructif.
- Le score qui résulte de l'usage actuel du vote permet de connaître directement la popularité de son post, et au moins son impact sur les lecteurs (un -130 ne signifie pas la même chose qu'un -1 ou -2). Pour cette raison, je trouve que l'on devrait abandonner les limitations sur les scores.