Posté par Lee Nux .
En réponse au journal Hashzip.
Évalué à 4.
C'est vrai que dans le genre "Eureka, j'ai trouvé le truc révolutionnaire", il est fort... Malheureusement, si cela avait été aussi simple, d'autres l'auraient déjà exploité avant lui.
Quand à ton explication, elle semble claire. Maintenant, le mec, il a soit aucune notion de mathématiques pour ne pas comprendre les fonctions injectives et bijectives, soit aucune notion de télécoms pour ne pas comprendre les bases du codage de source (et des maths qui vont dessous) et que l'on ne peut pas compresser une source à l'infini... ("Hep les mecs, j'ai compressé toute l'encyclopédie Universalis sur un (1) bit. Ce bit vaut "0". Pour lire l'encyclopédie, il faut mon décompresseur sur 10 CD-ROM. La license pour exploiter mon décompresseur vaut 15'000 ")
Juste pour finir de rire de cette frite, euh de ce Mr. Fries, cliquez sur le petit logo "HTML 4.01 valid"... Et oh... le W3C dit que le document n'est pas valide... Bon... euh qu'est-ce qui me dit que le validateur du W3C fait son boulot correctement ? Finallement Mr. Fries semble être un cerveau du domaine des TI, il doit certainement avoir un site valide et c'est le moteur du W3C qui est buggué. :-)
PS: J'adore cliquer sur ces fameuses icones (X)HTML / CSS / ... valide... Que de belles surprises on retrouve toujours. Les auteurs de site web ne doivent pas se rendre compte qu'il ne faut pas rendre une page valide une fois pour qu'elle le soit tout le temps. Il s'agit d'une démarche permanente pour rendre et conserver son contenu valide.
# Re: Hashzip
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Hashzip. Évalué à 4.
Quand à ton explication, elle semble claire. Maintenant, le mec, il a soit aucune notion de mathématiques pour ne pas comprendre les fonctions injectives et bijectives, soit aucune notion de télécoms pour ne pas comprendre les bases du codage de source (et des maths qui vont dessous) et que l'on ne peut pas compresser une source à l'infini... ("Hep les mecs, j'ai compressé toute l'encyclopédie Universalis sur un (1) bit. Ce bit vaut "0". Pour lire l'encyclopédie, il faut mon décompresseur sur 10 CD-ROM. La license pour exploiter mon décompresseur vaut 15'000 ")
Juste pour finir de rire de cette frite, euh de ce Mr. Fries, cliquez sur le petit logo "HTML 4.01 valid"... Et oh... le W3C dit que le document n'est pas valide... Bon... euh qu'est-ce qui me dit que le validateur du W3C fait son boulot correctement ? Finallement Mr. Fries semble être un cerveau du domaine des TI, il doit certainement avoir un site valide et c'est le moteur du W3C qui est buggué. :-)
PS: J'adore cliquer sur ces fameuses icones (X)HTML / CSS / ... valide... Que de belles surprises on retrouve toujours. Les auteurs de site web ne doivent pas se rendre compte qu'il ne faut pas rendre une page valide une fois pour qu'elle le soit tout le temps. Il s'agit d'une démarche permanente pour rendre et conserver son contenu valide.