Comme tu le dis, Zapapa Heroni a fait avec ce qu'il avait comme infos. Pour le reste, il a misé sur le fair-play qui règne (règnait?) sur ce site.
Dans 80% des commentaires, on parle de licence, libre, AGPL, etc. J'en passe et des bien meilleures, or il a écrit ceci: Qui plus est mon travail n'a pas de licence. ici http://linuxfr.org/comments/1187623.html#1187623 .
Alors maintenant, ne pas avoir de licence sur un projet déposé sur Indefero, ça signifie AGPL par défaut?
Et la petite NdM ajoutée en douce au journal, c'est pas mal.
Si tous les organisateurs de concours changeaient les règles en cours de route, ça ferait plaisir à plus d'un. Et ne dites pas "on est sur LinuxFR, ça va de soit", "c'était convenu d'avance", "il aurait du s'en douter". Indefero n'est pas LinuxFR, chaque dev qui l'utilise a des droits. Les règles du concours n'étaient pas complètes ou pas précises. Ajouter une NdM pour dire que oui, on peut pomper une CSS, ça ne signifie pas on est exempté de fair-play.
On peut comprendre que ce concours a été lancé un peu rapidement pour avoir un graphisme sympa sur l'alpha, mais il aurait peut-être fallu réfléchir a ce qu'induit l'esprit de compétition et que pour une fois, le "partage" ne se justifiait pas forcément pour la durée du concours. Si tout le monde pompe sur tout le monde, le concours ne se justifie pas.
Pour le prochain concours, je propose "écrivez le commentaire contenant le plus de mauvaise foi", y aura de la bagarre.
Et je vote d'emblée pour celui-là: http://linuxfr.org/comments/1187402.html#1187402
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 4.
Comme tu le dis, Zapapa Heroni a fait avec ce qu'il avait comme infos. Pour le reste, il a misé sur le fair-play qui règne (règnait?) sur ce site.
Dans 80% des commentaires, on parle de licence, libre, AGPL, etc. J'en passe et des bien meilleures, or il a écrit ceci: Qui plus est mon travail n'a pas de licence. ici http://linuxfr.org/comments/1187623.html#1187623 .
Alors maintenant, ne pas avoir de licence sur un projet déposé sur Indefero, ça signifie AGPL par défaut?
Et la petite NdM ajoutée en douce au journal, c'est pas mal.
Si tous les organisateurs de concours changeaient les règles en cours de route, ça ferait plaisir à plus d'un. Et ne dites pas "on est sur LinuxFR, ça va de soit", "c'était convenu d'avance", "il aurait du s'en douter". Indefero n'est pas LinuxFR, chaque dev qui l'utilise a des droits. Les règles du concours n'étaient pas complètes ou pas précises. Ajouter une NdM pour dire que oui, on peut pomper une CSS, ça ne signifie pas on est exempté de fair-play.
On peut comprendre que ce concours a été lancé un peu rapidement pour avoir un graphisme sympa sur l'alpha, mais il aurait peut-être fallu réfléchir a ce qu'induit l'esprit de compétition et que pour une fois, le "partage" ne se justifiait pas forcément pour la durée du concours. Si tout le monde pompe sur tout le monde, le concours ne se justifie pas.
Pour le prochain concours, je propose "écrivez le commentaire contenant le plus de mauvaise foi", y aura de la bagarre.
Et je vote d'emblée pour celui-là: http://linuxfr.org/comments/1187402.html#1187402
Tout fout le camp, ma bonne dame.