Oui la vie aussi (surtout économique) est une éternelle compétition.
Tout n'est pas si évident.
Le concours a un but particulier ici: profiter à tous, avant de mettre en valeur le gagnant, c'est ce qui prime, non ?
C'est en ça qu'il est différent d'autres concours.
Je ne nie pas qu'il ne puisse y avoir débat, la preuve en est la mise au point de Bruno Michel qui précise que cette "liberté" offerte au concours de partager présenter son travail avant l'heure reste une liberté pas une obligation, avec le risque implicite d'un travail dérivé d'un plagiat déquisé, de démotiver , mais aussi l'opportunité de susciter des vocations pour ceux qui ne se lancent pas à partir de rien, d'échanger pour progresser plus vite.
Le choix ne devait être si évident, sinon ils l'auraient fait comme tu l'annonces.
Ils en assumeront les conséquences (et ne feront pas la même bêtise 2x, je prends les paris)
Simplement, celui qui a joué le jeu qui a encore plus de mérite savait à quoi ca l'engageait. C'est un choix, qu'il en assume sa part, puisqu'il voulait aussi recueillir aussi les avis des autres sur sa CSS et n'essaie pas de faire passer ça pour "une collaboration forcée". Personne ne l'a obligé à dévoiler son travail L'important est que ceux qui ne jouent pas le jeu soient démasqué non ?
D'autres moins généreux mais tout aussi persévérant nous livreront peut-être des horreurs.
En outre, l'équipe fait tout ce qu'elle peut pour garantir l'équité et le "plagiaire" est démasqué. Ainsi va la vie.
Après se pose le cas de la disqualification du plagiaire. Ne pas retenir leur résultat, ca revient au même non ?
Maintenant, il est trop tard pour revenir en arrière.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par El Titi . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 1.
Tout n'est pas si évident.
Le concours a un but particulier ici: profiter à tous, avant de mettre en valeur le gagnant, c'est ce qui prime, non ?
C'est en ça qu'il est différent d'autres concours.
Je ne nie pas qu'il ne puisse y avoir débat, la preuve en est la mise au point de Bruno Michel qui précise que cette "liberté" offerte au concours de partager présenter son travail avant l'heure reste une liberté pas une obligation, avec le risque implicite d'un travail dérivé d'un plagiat déquisé, de démotiver , mais aussi l'opportunité de susciter des vocations pour ceux qui ne se lancent pas à partir de rien, d'échanger pour progresser plus vite.
Le choix ne devait être si évident, sinon ils l'auraient fait comme tu l'annonces.
Ils en assumeront les conséquences (et ne feront pas la même bêtise 2x, je prends les paris)
Simplement, celui qui a joué le jeu qui a encore plus de mérite savait à quoi ca l'engageait. C'est un choix, qu'il en assume sa part, puisqu'il voulait aussi recueillir aussi les avis des autres sur sa CSS et n'essaie pas de faire passer ça pour "une collaboration forcée". Personne ne l'a obligé à dévoiler son travail L'important est que ceux qui ne jouent pas le jeu soient démasqué non ?
D'autres moins généreux mais tout aussi persévérant nous livreront peut-être des horreurs.
En outre, l'équipe fait tout ce qu'elle peut pour garantir l'équité et le "plagiaire" est démasqué. Ainsi va la vie.
Après se pose le cas de la disqualification du plagiaire. Ne pas retenir leur résultat, ca revient au même non ?
Maintenant, il est trop tard pour revenir en arrière.