Ben il suffit de publier les css _après_ la date de cloture du concours.
Personnellement, j'ai aussi du mal à digérer le concept d'un concours totalement ouvert. Ce fil a au moins le mérite de poser la question et de faire réfléchir à la faisabilité. J'ai peur que le cadre d'un concours soit trop contradictoire avec l'esprit du libre.
Par exemple, comment départager l'apport de chacun si la css gagnante était composée d'une base géniale (par exemple une présentation ingénieuse et très pratique) repiquée par un autre qui y aurait "juste" apportée un vernis très joli ? On fait gagner les deux ? On dit que l'apparence est ce qui fait le tout ? Ou sans la façon de présenter ingénieuse le vernis magnifique ne vaut rien ? Mais d'un autre côté, sans le côté ouvert, cette css ultime n'aurait probablement jamais vu le jour, en tout cas pas durant le concours.
Comment être sûr de détecter tous les cas de tricherie ? Tout étant ouvert, on peu imaginer des cas très compliqués de repiquages d'idées successifs, imbriqués les uns dans les autres. machin repique la base de truc qui reprend à son tour les améliorations de machins en ajoutant sa touche personnelle, le tout étant encore repris pas bidule qui va aussi donner des idées à machin, etc. J'ai peur que la détection de la triche devienne très complexe et qu'il faille une réflexion pour redéfinir les limites.
En résumé, beaucoup de questions intéressantes qui se posent, des réflexions à mener, qui vont peut-être s'ouvrir sur une nouvelle façon possible d'organiser des concours, qui sait. Voilà qui rend le concours plus intéressant à mes yeux car j'ai envie de savoir comment cette problématique va évoluer :)
[^] # Re: Erreur URL de ma feuille
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 6.
Personnellement, j'ai aussi du mal à digérer le concept d'un concours totalement ouvert. Ce fil a au moins le mérite de poser la question et de faire réfléchir à la faisabilité. J'ai peur que le cadre d'un concours soit trop contradictoire avec l'esprit du libre.
Par exemple, comment départager l'apport de chacun si la css gagnante était composée d'une base géniale (par exemple une présentation ingénieuse et très pratique) repiquée par un autre qui y aurait "juste" apportée un vernis très joli ? On fait gagner les deux ? On dit que l'apparence est ce qui fait le tout ? Ou sans la façon de présenter ingénieuse le vernis magnifique ne vaut rien ? Mais d'un autre côté, sans le côté ouvert, cette css ultime n'aurait probablement jamais vu le jour, en tout cas pas durant le concours.
Comment être sûr de détecter tous les cas de tricherie ? Tout étant ouvert, on peu imaginer des cas très compliqués de repiquages d'idées successifs, imbriqués les uns dans les autres. machin repique la base de truc qui reprend à son tour les améliorations de machins en ajoutant sa touche personnelle, le tout étant encore repris pas bidule qui va aussi donner des idées à machin, etc. J'ai peur que la détection de la triche devienne très complexe et qu'il faille une réflexion pour redéfinir les limites.
En résumé, beaucoup de questions intéressantes qui se posent, des réflexions à mener, qui vont peut-être s'ouvrir sur une nouvelle façon possible d'organiser des concours, qui sait. Voilà qui rend le concours plus intéressant à mes yeux car j'ai envie de savoir comment cette problématique va évoluer :)