Que se passe t-il si 20 personnes copains se connaissent ? Ils peuvent valider les dépêches à eux tout seul, ou les faire rejeter ?
Non, ou en tous cas difficilement, car j'ai dis une connerie sur le nombre de votes nécessaires à l'acceptation ou au rejet d'un article : ils sont basés sur le nombre d'utilisateurs de Kuro5hin (les valeurs actuelles sont 95 pour passer, et -20 pour tomber).
Bien sûr, ça n'empêche pas un gars de créer trois tonnes de comptes et de s'en servir pour voter. Mais comme l'identité des voteurs est connue (ainsi que leur vote), les utilisateurs vigilants peuvent aider les administrateurs à repérer les abus.
Un des problèmes de ce système de vote, c'est que les histoires moyennes ou polémiques ont tendance à rester longtemps entre -20 et 95, et donc à ne pas être publiées. Les administrateurs ont mis en place un deuxième algorithme : si 5% des utilisateurs ont voté pour l'histoire (ça fait de l'ordre de 1000 votes je crois), alors cet algo, qui prend en compte le nombre de commentaires et leurs scores, en plus des votes, décide si l'article est rejeté ou approuvé.
Comme je l'ai dis par ailleurs, ce genre de système n'est pas extrêmement rapide, les articles moyens peuvent rester un ou deux jours dans la file d'attente. Ça correspond bien à la ligne éditoriale de Kuro5hin, mais ça risque d'être trop lent pour tribunelibre.org, si tu veux des dépêches relativement "live".
Pour les commentaires de fond et de forme, c'est les couleurs que je vois ?
Oui. Cadre rouge, la forme, cadre bleu, le fond.
Quand je tente de poster un commentaire, je ne vois pas où l'indiquer d'ailleurs.
Tu ne peux l'indiquer que quand tu créés un nouveau fil de discussion. Quand tu réponds, c'est forcément dans la même catégorie. Par ailleurs, une fois qu'un article est posté, on ne peut plus créer que des fils de discussion sur le fond. Il est encore possible de discuter sur la forme, mais seulement en participant aux fils de discussion déjà lancés (et ceux-ci ne sont plus affichés par défaut). De toute façon, c'est considéré malpoli de continuer à discuter la forme une fois que l'article est posté.
Par ailleurs...
Tu devrais essayer le mode d'affichage Dynamic Threaded (ou Dynamic Flat). Ça utilise le DHTML, et ça te fournit des petits boutons partout pour afficher ou cacher les commentaires. Très pratique pour suivre les conversations : on n'ouvre que les commentaires dont les titres (ou les scores, etc.) inspirent confiance. J'aime beaucoup, et ça marche très bien sous Mozilla. (Ce serait bien si LinuxFr pouvait s'en inspirer pour basculer l'affichage des commentaires négatifs.)
[^] # Re: Kuro5hin
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau site web. Évalué à 2.
Non, ou en tous cas difficilement, car j'ai dis une connerie sur le nombre de votes nécessaires à l'acceptation ou au rejet d'un article : ils sont basés sur le nombre d'utilisateurs de Kuro5hin (les valeurs actuelles sont 95 pour passer, et -20 pour tomber).
Bien sûr, ça n'empêche pas un gars de créer trois tonnes de comptes et de s'en servir pour voter. Mais comme l'identité des voteurs est connue (ainsi que leur vote), les utilisateurs vigilants peuvent aider les administrateurs à repérer les abus.
Un des problèmes de ce système de vote, c'est que les histoires moyennes ou polémiques ont tendance à rester longtemps entre -20 et 95, et donc à ne pas être publiées. Les administrateurs ont mis en place un deuxième algorithme : si 5% des utilisateurs ont voté pour l'histoire (ça fait de l'ordre de 1000 votes je crois), alors cet algo, qui prend en compte le nombre de commentaires et leurs scores, en plus des votes, décide si l'article est rejeté ou approuvé.
Comme je l'ai dis par ailleurs, ce genre de système n'est pas extrêmement rapide, les articles moyens peuvent rester un ou deux jours dans la file d'attente. Ça correspond bien à la ligne éditoriale de Kuro5hin, mais ça risque d'être trop lent pour tribunelibre.org, si tu veux des dépêches relativement "live".
Pour les commentaires de fond et de forme, c'est les couleurs que je vois ?
Oui. Cadre rouge, la forme, cadre bleu, le fond.
Quand je tente de poster un commentaire, je ne vois pas où l'indiquer d'ailleurs.
Tu ne peux l'indiquer que quand tu créés un nouveau fil de discussion. Quand tu réponds, c'est forcément dans la même catégorie. Par ailleurs, une fois qu'un article est posté, on ne peut plus créer que des fils de discussion sur le fond. Il est encore possible de discuter sur la forme, mais seulement en participant aux fils de discussion déjà lancés (et ceux-ci ne sont plus affichés par défaut). De toute façon, c'est considéré malpoli de continuer à discuter la forme une fois que l'article est posté.
Par ailleurs...
Tu devrais essayer le mode d'affichage Dynamic Threaded (ou Dynamic Flat). Ça utilise le DHTML, et ça te fournit des petits boutons partout pour afficher ou cacher les commentaires. Très pratique pour suivre les conversations : on n'ouvre que les commentaires dont les titres (ou les scores, etc.) inspirent confiance. J'aime beaucoup, et ça marche très bien sous Mozilla. (Ce serait bien si LinuxFr pouvait s'en inspirer pour basculer l'affichage des commentaires négatifs.)