Ah bah tu tombes bien :) Effectivement j'ai regardé kuro5hin, ça semble pas mal.
* Les membres du site (les identifiés, donc) ont accès à la liste des articles reçus. Ils peuvent voter +1 ou -1 (le vote n'est pas anonyme). Ils peuvent commenter l'article reçu ; les commentaires se rangent dans deux catégories : commentaires sur la forme (orthographe, grammaire, etc.) et commentaires sur le fond (c'est encore un troll, c'est encore un truc anti-kro, c'est génial, etc.) Lorsque le total des votes passe en dessous de -10, l'article est rejeté (l'auteur peut bien sûr renvoyer une version corrigée ultérieurement). Lorsque le total passe au dessus de +20, l'article est publié. S'il y avait une très grosse majorité de +1 (je ne sais plus la règle), l'article passe en Une (c'est assez rare), sinon il est publié dans sa rubrique (Technologie, Culture, Media, News, etc.)
Que se passe t-il si 20 personnes copains se connaissent ? Ils peuvent valider les dépêches à eux tout seul, ou les faire rejeter ? Pour les commentaires de fond et de forme, c'est les couleurs que je vois ? Quand je tente de poster un commentaire, je ne vois pas où l'indiquer d'ailleurs.
* Le système de vote sur les commentaires est très sympa : tout membre du site peut attribuer une note de 1 à 5 ; le score est la moyenne des votes ; les votes ne sont pas anonymes. Il n'y a pas de XP ou de Karma, mais un truc beaucoup plus simple et génial : le score initial du commentaire, c'est la moyenne sur quinze jours (je crois) des commentaires de la personne. Bien sûr, on peut classer par note, sinon il n'y aurait pas d'intérêt à voter.
Ok, ça c'est pas mal du tout. Je pense que j'implémenterai un truc similaire.
[^] # Re: Kuro5hin
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouveau site web. Évalué à 3.
* Les membres du site (les identifiés, donc) ont accès à la liste des articles reçus. Ils peuvent voter +1 ou -1 (le vote n'est pas anonyme). Ils peuvent commenter l'article reçu ; les commentaires se rangent dans deux catégories : commentaires sur la forme (orthographe, grammaire, etc.) et commentaires sur le fond (c'est encore un troll, c'est encore un truc anti-kro, c'est génial, etc.) Lorsque le total des votes passe en dessous de -10, l'article est rejeté (l'auteur peut bien sûr renvoyer une version corrigée ultérieurement). Lorsque le total passe au dessus de +20, l'article est publié. S'il y avait une très grosse majorité de +1 (je ne sais plus la règle), l'article passe en Une (c'est assez rare), sinon il est publié dans sa rubrique (Technologie, Culture, Media, News, etc.)
Que se passe t-il si 20 personnes copains se connaissent ? Ils peuvent valider les dépêches à eux tout seul, ou les faire rejeter ? Pour les commentaires de fond et de forme, c'est les couleurs que je vois ? Quand je tente de poster un commentaire, je ne vois pas où l'indiquer d'ailleurs.
* Le système de vote sur les commentaires est très sympa : tout membre du site peut attribuer une note de 1 à 5 ; le score est la moyenne des votes ; les votes ne sont pas anonymes. Il n'y a pas de XP ou de Karma, mais un truc beaucoup plus simple et génial : le score initial du commentaire, c'est la moyenne sur quinze jours (je crois) des commentaires de la personne. Bien sûr, on peut classer par note, sinon il n'y aurait pas d'intérêt à voter.
Ok, ça c'est pas mal du tout. Je pense que j'implémenterai un truc similaire.