Fabien, vas lire la FAQ de Kuro5hin.org. Ils ont un système qui a l'air de bien tenir la route. Pour résumer, de tête :
* Les membres du site (les identifiés, donc) ont accès à la liste des articles reçus. Ils peuvent voter +1 ou -1 (le vote n'est pas anonyme). Ils peuvent commenter l'article reçu ; les commentaires se rangent dans deux catégories : commentaires sur la forme (orthographe, grammaire, etc.) et commentaires sur le fond (c'est encore un troll, c'est encore un truc anti-kro, c'est génial, etc.) Lorsque le total des votes passe en dessous de -10, l'article est rejeté (l'auteur peut bien sûr renvoyer une version corrigée ultérieurement). Lorsque le total passe au dessus de +20, l'article est publié. S'il y avait une très grosse majorité de +1 (je ne sais plus la règle), l'article passe en Une (c'est assez rare), sinon il est publié dans sa rubrique (Technologie, Culture, Media, News, etc.)
* Une fois l'article publié, tout le monde peut le lire (bien sûr), et les membres du site peuvent (continuer à) commenter. La plupart des commentaires discute du fond et, tacitement, plus personne ne poste de commentaire sur la forme une fois que l'article est publié.
* Le système de vote sur les commentaires est très sympa : tout membre du site peut attribuer une note de 1 à 5 ; le score est la moyenne des votes ; les votes ne sont pas anonymes. Il n'y a pas de XP ou de Karma, mais un truc beaucoup plus simple et génial : le score initial du commentaire, c'est la moyenne sur quinze jours (je crois) des commentaires de la personne. Bien sûr, on peut classer par note, sinon il n'y aurait pas d'intérêt à voter.
* Il y a un système de disparition de commentaire (en plus des proprio du site, qui peuvent bien sûr enlever les commentaires extrèmes) : les membres "importants" du site (ceux qui payent, et ceux qui ont une moyenne supérieure à 3,5) peuvent également mettre 0 à un commentaire. Lorsque la moyenne d'un commentaire passe en dessous de 1, il n'est plus affiché qu'aux membres "importants" du site ; les membres normaux et les visiteurs ne le voient plus. Les autres membres importants peuvent continuer à voter pour ce commentaire et le remonter ainsi au dessus de 1.
* Les rubriques du site sont assez bien pensées. De tête : technologie, science, culture (y compris cultures étrangères, voyages, etc.), media, news (articles sur des événements récents et vécus), opinion, lien (un lien et un petit commentaire, c'est à dire une dépêche typique de LinuxFr ou de Slashdot). Il y a aussi des journaux.
Une dernière note : Kuro5hin, par ligne éditoriale (choisie par les membres du site, donc, puisque ce sont eux qui votent sur la publication des articles), préfère les (très) gros articles, bien rédigés, bien pensés, assez impressionants. La diffusion rapide de dépêches et de liens n'est pas une priorité, il y a Slashdot pour ça. Les commentaires eux-mêmes sont assez normaux.
Bref, ça ne correspond pas complètement à la ligne éditoriale que tu pourrais vouloir donner à tribunelibre.org, mais la mécanique est intéressante. Tous les détails sont dans la FAQ, pour voir comment ça marche en pratique, il faut passer un peu de temps sur le site.
# Kuro5hin
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau site web. Évalué à 6.
* Les membres du site (les identifiés, donc) ont accès à la liste des articles reçus. Ils peuvent voter +1 ou -1 (le vote n'est pas anonyme). Ils peuvent commenter l'article reçu ; les commentaires se rangent dans deux catégories : commentaires sur la forme (orthographe, grammaire, etc.) et commentaires sur le fond (c'est encore un troll, c'est encore un truc anti-kro, c'est génial, etc.) Lorsque le total des votes passe en dessous de -10, l'article est rejeté (l'auteur peut bien sûr renvoyer une version corrigée ultérieurement). Lorsque le total passe au dessus de +20, l'article est publié. S'il y avait une très grosse majorité de +1 (je ne sais plus la règle), l'article passe en Une (c'est assez rare), sinon il est publié dans sa rubrique (Technologie, Culture, Media, News, etc.)
* Une fois l'article publié, tout le monde peut le lire (bien sûr), et les membres du site peuvent (continuer à) commenter. La plupart des commentaires discute du fond et, tacitement, plus personne ne poste de commentaire sur la forme une fois que l'article est publié.
* Le système de vote sur les commentaires est très sympa : tout membre du site peut attribuer une note de 1 à 5 ; le score est la moyenne des votes ; les votes ne sont pas anonymes. Il n'y a pas de XP ou de Karma, mais un truc beaucoup plus simple et génial : le score initial du commentaire, c'est la moyenne sur quinze jours (je crois) des commentaires de la personne. Bien sûr, on peut classer par note, sinon il n'y aurait pas d'intérêt à voter.
* Il y a un système de disparition de commentaire (en plus des proprio du site, qui peuvent bien sûr enlever les commentaires extrèmes) : les membres "importants" du site (ceux qui payent, et ceux qui ont une moyenne supérieure à 3,5) peuvent également mettre 0 à un commentaire. Lorsque la moyenne d'un commentaire passe en dessous de 1, il n'est plus affiché qu'aux membres "importants" du site ; les membres normaux et les visiteurs ne le voient plus. Les autres membres importants peuvent continuer à voter pour ce commentaire et le remonter ainsi au dessus de 1.
* Les rubriques du site sont assez bien pensées. De tête : technologie, science, culture (y compris cultures étrangères, voyages, etc.), media, news (articles sur des événements récents et vécus), opinion, lien (un lien et un petit commentaire, c'est à dire une dépêche typique de LinuxFr ou de Slashdot). Il y a aussi des journaux.
Une dernière note : Kuro5hin, par ligne éditoriale (choisie par les membres du site, donc, puisque ce sont eux qui votent sur la publication des articles), préfère les (très) gros articles, bien rédigés, bien pensés, assez impressionants. La diffusion rapide de dépêches et de liens n'est pas une priorité, il y a Slashdot pour ça. Les commentaires eux-mêmes sont assez normaux.
Bref, ça ne correspond pas complètement à la ligne éditoriale que tu pourrais vouloir donner à tribunelibre.org, mais la mécanique est intéressante. Tous les détails sont dans la FAQ, pour voir comment ça marche en pratique, il faut passer un peu de temps sur le site.