Non. En théorie, les experts chargés d'examiner les codes incriminés doivent signer un NDA (Non-Disclosure Agreement, accord de non-divulgation) pour le code que leur montrera SCO. <Raisonnement à la con Powered>Évidemment, si ces experts concluent que c'est bien le même code, alors cet accord de non-divulgation ne tient pas, puisque tout le monde saura que c'est bien le code de SCO qui a été repris, et que tout le monde l'a déjà vu.
Donc en fait, c'est très très très con, de faire signer un accord de non-divulgation, à moins d'être sûr que le code n'est pas identique, auquel cas la plainte n'est pas fondée.</Raisonnement à la con Powered>
En plus, c'est passé sur Heise.de, il me semble, mais quelques personnes qui ont été autorisées à lire le code de SCO n'ont pas signé le NDA, car SCO a oublié de leur faire signer. Et d'après ces personnes, le code ressemble, en effet, mais vu qu'il s'agit de moins d'une centaine de lignes de code qui sont censées faire la même chose au final, c'est pas évident de dire que c'est du code originaire de chez SCO.
C'est comme si on devait programmer un tri à bulles en C. Même sans concertation, il y aurait forcément des codes qui se ressemblent, même si il existe plusieurs manières de le faire.
[^] # Re: SCO en remet une couche...
Posté par Jak . En réponse au journal SCO en remet une couche.... Évalué à 3.
<Raisonnement à la con Powered>Évidemment, si ces experts concluent que c'est bien le même code, alors cet accord de non-divulgation ne tient pas, puisque tout le monde saura que c'est bien le code de SCO qui a été repris, et que tout le monde l'a déjà vu.
Donc en fait, c'est très très très con, de faire signer un accord de non-divulgation, à moins d'être sûr que le code n'est pas identique, auquel cas la plainte n'est pas fondée.</Raisonnement à la con Powered>
En plus, c'est passé sur Heise.de, il me semble, mais quelques personnes qui ont été autorisées à lire le code de SCO n'ont pas signé le NDA, car SCO a oublié de leur faire signer. Et d'après ces personnes, le code ressemble, en effet, mais vu qu'il s'agit de moins d'une centaine de lignes de code qui sont censées faire la même chose au final, c'est pas évident de dire que c'est du code originaire de chez SCO.
C'est comme si on devait programmer un tri à bulles en C. Même sans concertation, il y aurait forcément des codes qui se ressemblent, même si il existe plusieurs manières de le faire.