Ouai et tu as lu l'article en question ? moi j' l'ai fait, et franchement c'est de la m***** ( c'est mon avis ).
Ce qui me dérange dans ce genre d'articles, c'est ce vieux gout qu'il laisse a la fin de la lecture, du genre : "Bon voila le petit nouveau Linux face au géant Microsoft ... et bien il se défent pas trop mal pour un truc développé en communauté ..." et je crois que c'est un des trucs qui me fout le plus en rogne ... car je ne pense pas que l'on puisse penser que Linux est un petit challanger, en tout cas sur le plan fonctionnel, car il est tout aussi fonctionnel, puissant et stable ( même beaucoup plus si vous voulez mon avis), que d'autres systèmes propriétaires.
Alors que cette bande de nazes justifient un article pourris en disant qu'ils en ont fait un autre ( tout aussi foireux à mon gout ) qui donnait Linux gagnant, c'est :
- Completement hors de propos, car ici c'est un article sur Apache, et Apache n'a aucun rapport avec Linux, si ce n'est qu'il tourne dessus ( mais aussi sur *bsd e, windows etc ..).
- Vraiment débile car moi ça me laisse l'impression du journaliste qui ne juge que par le résultat et non par la qualité et la pertinance de ses propos, ce qui me parait complétement con.
Voila, moi je suis pas contre qu'ils me disent que Apache est moins bien qu'un autre serveur web si il a un VRAI raisonnement et une VRAI démarche constructive. Car je pense que ce que nous remettons tous en cause ( en tout cas c'est mon cas ), c'est la pérénité et la qualité de son article, plus que le résultat de ce comparatif à 2 centimes d'euros.
[^] # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.
Posté par greuh . En réponse au journal Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.. Évalué à 2.
Ce qui me dérange dans ce genre d'articles, c'est ce vieux gout qu'il laisse a la fin de la lecture, du genre : "Bon voila le petit nouveau Linux face au géant Microsoft ... et bien il se défent pas trop mal pour un truc développé en communauté ..." et je crois que c'est un des trucs qui me fout le plus en rogne ... car je ne pense pas que l'on puisse penser que Linux est un petit challanger, en tout cas sur le plan fonctionnel, car il est tout aussi fonctionnel, puissant et stable ( même beaucoup plus si vous voulez mon avis), que d'autres systèmes propriétaires.
Alors que cette bande de nazes justifient un article pourris en disant qu'ils en ont fait un autre ( tout aussi foireux à mon gout ) qui donnait Linux gagnant, c'est :
- Completement hors de propos, car ici c'est un article sur Apache, et Apache n'a aucun rapport avec Linux, si ce n'est qu'il tourne dessus ( mais aussi sur *bsd e, windows etc ..).
- Vraiment débile car moi ça me laisse l'impression du journaliste qui ne juge que par le résultat et non par la qualité et la pertinance de ses propos, ce qui me parait complétement con.
Voila, moi je suis pas contre qu'ils me disent que Apache est moins bien qu'un autre serveur web si il a un VRAI raisonnement et une VRAI démarche constructive. Car je pense que ce que nous remettons tous en cause ( en tout cas c'est mon cas ), c'est la pérénité et la qualité de son article, plus que le résultat de ce comparatif à 2 centimes d'euros.