Tout dépend en fait de ton interprétation du besoin de compatibilité de licence. Actuellement, l'interprétation communément admise de la GPL (à part par les extremes intégristes, plus extremes que RMS) se limite à un lien fort entre deux portions de code : librairies statiques/dynamique, ou par exécution d'un programme externe très dépendant du code GPL.
Donc, le fait qu'un logiciel soit sous une license libre incompatible avec la GPL ne doit pas t'empêcher d'utiliser ce programme. Par contre, cela t'empêche d'aller y piocher du code pour [l'intégrer dans/le lier à] un programme GPL.
[^] # Re: IBM Public License et consorts, le truc de la linuxexpo
Posté par Dolmen . En réponse à la dépêche UUCP à travers SSH: la meilleure configuration mail. Évalué à 1.
Donc, le fait qu'un logiciel soit sous une license libre incompatible avec la GPL ne doit pas t'empêcher d'utiliser ce programme. Par contre, cela t'empêche d'aller y piocher du code pour [l'intégrer dans/le lier à] un programme GPL.
Voir la FAQ sur la GPL. Notamment : http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLPluginsInNF(...)
Pour un autre débat sur le même thème :
http://linuxfr.org/2002/08/29/9421.html(...)
Et aussi : http://www.advogato.org/article/89.html(...)
Olivier Mengué
PS : pour ceux qui veulent la traduction en français des informations de compatibilité de l'IBM Public Licence :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#GPLIncompatibleLic(...)
Mainteneur de LiquidPrompt - https://github.com/nojhan/liquidprompt