"tu es un grand malade"
Attaque ad hominem, je fais semblant de ne pas relever.
La question, c'est de savoir, parmis les gens inscrits a la sacem :
- Combien sont effectivement des artistes ? Les editeurs et autres costar-cravates avec MBA, je me fous pas mal qu'ils vivent de la chanson ou de la vente en gros de machines agricoles, et d'ailleurs surment qu'eux aussi pour la plupart.
- Parmis les auteurs et interpretes inscrits a la SACEM, combien gagnent assez pour vivre uniquement de la musique ?
- Parmis ceux qui vivent de la musique, combien y en a-t-il pour qui les revenus issus des droits SACEM sur les CD representent une part non negligeable des revenus ?
Les seuls revenus SACEM menaces par le P2P, ce sont ceux lies aux ventes de CD. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ca ne concerne pas 95000 compositeurs et interpretes.
Ensuite, si le systeme de majors s'effondre, la nature ayant horreur du vide, il y aura un autre systeme qui finira par se mettre en place. Et ce systeme permettra, d'une maniere ou d'une autre, de financer les artistes, tout simplement parce qu'il ne pourra pas se passer d'eux. Peut-etre que Madonna n'aura plus "que" quelques dizaines de milleurs d'euros par mois, ca m'empechera pas de dormir. Peut-etre que les L5 devront se recycler comme equipieres chez MacDo, a mon avis la musique en sortira grandie. Surement que plein d'autres "petits" groupes auront leur chance, qu'ils n'ont pas actuellement. CA c'est important, je trouve.
De toutes facons, les gens sont prets a depenser un certain budget "musique/entertainment", et on peut faire confiance au genie humain pour trouver le moyen de leur faire depenser l'essentiel de ce budget potentiel. Ce qui peut changer radicalement, c'est la facon dont est partagee ce magot, et je pense que ca serait bien que ca change. Il y a eu une epoque ou on avait besoin de reduire beaucoup l'etendue du choix musical, pour pouvoir distribuer la musique correctement. Ce besoin [technique] de restriction est en train de disparaitre, et l'instrument de cette restriction (le cartel de majors et l'usine a gaz de matraquage marketing qui va avec) avec lui.
[^] # Re: C'est beau...
Posté par Fabien F. . En réponse au journal Pourquoi Kazaa c'est Bien (tm). Évalué à 1.
Attaque ad hominem, je fais semblant de ne pas relever.
La question, c'est de savoir, parmis les gens inscrits a la sacem :
- Combien sont effectivement des artistes ? Les editeurs et autres costar-cravates avec MBA, je me fous pas mal qu'ils vivent de la chanson ou de la vente en gros de machines agricoles, et d'ailleurs surment qu'eux aussi pour la plupart.
- Parmis les auteurs et interpretes inscrits a la SACEM, combien gagnent assez pour vivre uniquement de la musique ?
- Parmis ceux qui vivent de la musique, combien y en a-t-il pour qui les revenus issus des droits SACEM sur les CD representent une part non negligeable des revenus ?
Les seuls revenus SACEM menaces par le P2P, ce sont ceux lies aux ventes de CD. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ca ne concerne pas 95000 compositeurs et interpretes.
Ensuite, si le systeme de majors s'effondre, la nature ayant horreur du vide, il y aura un autre systeme qui finira par se mettre en place. Et ce systeme permettra, d'une maniere ou d'une autre, de financer les artistes, tout simplement parce qu'il ne pourra pas se passer d'eux. Peut-etre que Madonna n'aura plus "que" quelques dizaines de milleurs d'euros par mois, ca m'empechera pas de dormir. Peut-etre que les L5 devront se recycler comme equipieres chez MacDo, a mon avis la musique en sortira grandie. Surement que plein d'autres "petits" groupes auront leur chance, qu'ils n'ont pas actuellement. CA c'est important, je trouve.
De toutes facons, les gens sont prets a depenser un certain budget "musique/entertainment", et on peut faire confiance au genie humain pour trouver le moyen de leur faire depenser l'essentiel de ce budget potentiel. Ce qui peut changer radicalement, c'est la facon dont est partagee ce magot, et je pense que ca serait bien que ca change. Il y a eu une epoque ou on avait besoin de reduire beaucoup l'etendue du choix musical, pour pouvoir distribuer la musique correctement. Ce besoin [technique] de restriction est en train de disparaitre, et l'instrument de cette restriction (le cartel de majors et l'usine a gaz de matraquage marketing qui va avec) avec lui.