>(et le kernel) sont constamment testés et corrigés assez rapidement
Tu picoles ? Il me semble bien que l'exploit ptrace a ete cree 2/3 mois avant qu'il ne soit rendu publique....
Si c'est ce que tu appels assez rapidement.
En meme temps les devs. du noyau n'etait pas au courant :-)
On voit aussi des distribs reagir un mois apres pour envoyer leur bulletin de securité (meme si le champion toute categorie dans ce domaine est NetBSD toujours a la ramasse).
>Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
A non !!! C'est *LE* point fort de linux justement. Tu as un equivalent a apt/urpmi sous windows. Maintenir sont systeme a jour selon ses desirs est amplement plus simple sous linux il me semble. L'instalation est plus chiante, mais on peut faire de la replication de disque facilement (c'est possible sous Windows aussi je pense).
Point supplementaire contre linux :
========================
Manque de beaucoup de soft pour application proffessionels. Linux est tres bien dans *SON* domaine mais bon est ce qu'il y a :
-> des applis pros de gestion ?
-> des applis du type OCR ou de la meme famille (non gocr n'est pas accepte !)
-> des applis pour gerer ce que l'on pourrait appeler de gros groupware (gestion de toute la doc d'un entreprise par exemple).
On peut facilement dire que c'est faisable, et c'est vrai. On peut engager des developpeur a la place de payer des licences hors de prix (on ne parle pas de 1 un 2 Kf la !)
Contre attaque :
===========
Recement on m'a contacter par ce qu'un logiciel de gestion bancaire developper par une societe externe envoyait toutes les donnees banquaires de l'entreprise aux concepteurs du logiciel ! :-)))
A plus de 70Kf la licence je vous laisse juger....
[^] # Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par ckyl . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 1.
Tu picoles ? Il me semble bien que l'exploit ptrace a ete cree 2/3 mois avant qu'il ne soit rendu publique....
Si c'est ce que tu appels assez rapidement.
En meme temps les devs. du noyau n'etait pas au courant :-)
On voit aussi des distribs reagir un mois apres pour envoyer leur bulletin de securité (meme si le champion toute categorie dans ce domaine est NetBSD toujours a la ramasse).
>Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
A non !!! C'est *LE* point fort de linux justement. Tu as un equivalent a apt/urpmi sous windows. Maintenir sont systeme a jour selon ses desirs est amplement plus simple sous linux il me semble. L'instalation est plus chiante, mais on peut faire de la replication de disque facilement (c'est possible sous Windows aussi je pense).
Point supplementaire contre linux :
========================
Manque de beaucoup de soft pour application proffessionels. Linux est tres bien dans *SON* domaine mais bon est ce qu'il y a :
-> des applis pros de gestion ?
-> des applis du type OCR ou de la meme famille (non gocr n'est pas accepte !)
-> des applis pour gerer ce que l'on pourrait appeler de gros groupware (gestion de toute la doc d'un entreprise par exemple).
On peut facilement dire que c'est faisable, et c'est vrai. On peut engager des developpeur a la place de payer des licences hors de prix (on ne parle pas de 1 un 2 Kf la !)
Contre attaque :
===========
Recement on m'a contacter par ce qu'un logiciel de gestion bancaire developper par une societe externe envoyait toutes les donnees banquaires de l'entreprise aux concepteurs du logiciel ! :-)))
A plus de 70Kf la licence je vous laisse juger....