- Facilité d'administration : Win2000 n'est pas si facile que ça à administrer et demande des compétences certaines, même si tout est quasiment graphique (à qques exceptions près)... Personnellement, ils sont aussi facile à administrer car Linux, bien que l'administration se fait surtout en lignes de commandes, elles sont compréhensibles et logiques... D'un point de vue purement subjectif, j'opte pour Linux :). Ex aequo
- Problèmes de sécurité ...: Il y a des failles sur Linux MAIS elles ne sont pas cachées, les logiciels les plus importants (et le kernel) sont constamment testés et corrigés assez rapidement, avec Windows... On s'en remet à la bonne volonté de l'éditeur :(... 1 point pour Linux
- Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
- Coût de la création : Il faut tout de même avoir des compétences sur Linux et cela à un coût non négligeable => Former le personnel ou faire appel à une société extérieure... Par contre on paye des licences sous Win :( ... Ex aequo
No comment.
# Re: Unix vs WinNT/2000
Posté par xsnipe . En réponse au journal Unix vs WinNT/2000. Évalué à 4.
- Problèmes de sécurité ...: Il y a des failles sur Linux MAIS elles ne sont pas cachées, les logiciels les plus importants (et le kernel) sont constamment testés et corrigés assez rapidement, avec Windows... On s'en remet à la bonne volonté de l'éditeur :(... 1 point pour Linux
- Mise à jour du système : C'est peut-être plus fastidieux sous Linux mais on n'a pas à payer des sommes faramineuses pour des maj... 1 point pour Linux
- Coût de la création : Il faut tout de même avoir des compétences sur Linux et cela à un coût non négligeable => Former le personnel ou faire appel à une société extérieure... Par contre on paye des licences sous Win :( ... Ex aequo
No comment.