Flash ça peut effectivement être joli; par contre, désolé, mais c'est pas franchement fonctionnel.
Peut-être que dans certains cas très pointu, pouvoir programmer une interface graphique en flash est plus adapté que le modèle, relativement limité, des pages webs (meme avec pop-ups , scripts et css); mais dans le cas de radiofrance, franchement, quel intéret ?? Là je vois juste une colonne de liens exactement comme en html, sauf qu'on a en plus un effet de dégradé quand la souris passe dessus (oooooh) et une espèce de barre des programmes en haut, super ergonomique puisqu'il faut passer la souris sur toutes les heures pour savoir ce qu'il y a (ah ouai, clairement plus efficace que d'avoir une table avec toutes les infos sous les yeux).
Et encore, une chance, il y a des urls différentes pour chaque page, ç'aurait pû être comme ces sites infames entièrement contenus dans une page flash, donc impossible à bookmarker ou à naviguer.
Voilà pour le coup de gueule de base :) maintenant je passerai à un argument un peu plus valable:
Je suppose qu'un site comme radiofrance doit être un peu plus fréquenté que la moyenne par des mal- ou non-voyants, pour pouvoir facilement consulter les programmes ou écouter en streaming. Ils font comment pour naviguer avec du flash ? Les synthétiseurs vocaux/interface brailles, ils peuvent lire du html, mais ils arrivent à lire la sortie graphique d'un plugin flash vous croyez ? Pour un service public, un respect minimum d'accessibilité n'est-il pas à attendre ?
[^] # Re: Noooooon...
Posté par daggett . En réponse au journal Noooooon.... Évalué à 3.
Peut-être que dans certains cas très pointu, pouvoir programmer une interface graphique en flash est plus adapté que le modèle, relativement limité, des pages webs (meme avec pop-ups , scripts et css); mais dans le cas de radiofrance, franchement, quel intéret ?? Là je vois juste une colonne de liens exactement comme en html, sauf qu'on a en plus un effet de dégradé quand la souris passe dessus (oooooh) et une espèce de barre des programmes en haut, super ergonomique puisqu'il faut passer la souris sur toutes les heures pour savoir ce qu'il y a (ah ouai, clairement plus efficace que d'avoir une table avec toutes les infos sous les yeux).
Et encore, une chance, il y a des urls différentes pour chaque page, ç'aurait pû être comme ces sites infames entièrement contenus dans une page flash, donc impossible à bookmarker ou à naviguer.
Voilà pour le coup de gueule de base :) maintenant je passerai à un argument un peu plus valable:
Je suppose qu'un site comme radiofrance doit être un peu plus fréquenté que la moyenne par des mal- ou non-voyants, pour pouvoir facilement consulter les programmes ou écouter en streaming. Ils font comment pour naviguer avec du flash ? Les synthétiseurs vocaux/interface brailles, ils peuvent lire du html, mais ils arrivent à lire la sortie graphique d'un plugin flash vous croyez ? Pour un service public, un respect minimum d'accessibilité n'est-il pas à attendre ?