Il est vrai que GNU impose sa vision tant au niveau de l'évolution de l'utilisation ainsi que des fonctionnalités (Attention, je ne juge pas la qualité de ces dites évolutions).
Ces évolutions posent la question du passage sous divers environnements, rien qu'aujourd'hui, un ami m'a dit qu'il n'aimait pas FreeBSD parce que les arguments aux commandes étaient différents.
Ce journal pose par extension le problème de la liberté, peut on considérer la license GPL comme libre alors qu'elle impose sa vision de la liberté aux gens qui utilisent ses sources dans leurs programmes.
Je m'explique, les améliorations que l'on apporte à un programme sous GPL ne pourront pas être appliquées à des programmes sous d'autres licenses pourtant plus libres comme la license BSD (sauf si l'auteur est prêt à modifier la license), c'est l'aspect viral de la GPL.
Après, vous pourrez évidemment me répondre que l'auteur a choisi la license, et que je n'ai pas le droit de regard là dessus, et je serai d'accord. On accepte ou non la license (comme avec windows).
De même, vous pourrez dire que c'est pour se protéger des grands groupes qui peuvent piller le BSD comme windows avec son client FTP.exe (strings ftp.exe vous en dira plus). C'est vrai aussi.
Certains diraient même - comme mr Bugnon - que ce type de license est un frein à l'innovation. :)
# Re: réflexion du soir, bonsoir
Posté par ours Ours . En réponse au journal réflexion du soir, bonsoir. Évalué à 3.
Il est vrai que GNU impose sa vision tant au niveau de l'évolution de l'utilisation ainsi que des fonctionnalités (Attention, je ne juge pas la qualité de ces dites évolutions).
Ces évolutions posent la question du passage sous divers environnements, rien qu'aujourd'hui, un ami m'a dit qu'il n'aimait pas FreeBSD parce que les arguments aux commandes étaient différents.
Ce journal pose par extension le problème de la liberté, peut on considérer la license GPL comme libre alors qu'elle impose sa vision de la liberté aux gens qui utilisent ses sources dans leurs programmes.
Je m'explique, les améliorations que l'on apporte à un programme sous GPL ne pourront pas être appliquées à des programmes sous d'autres licenses pourtant plus libres comme la license BSD (sauf si l'auteur est prêt à modifier la license), c'est l'aspect viral de la GPL.
Après, vous pourrez évidemment me répondre que l'auteur a choisi la license, et que je n'ai pas le droit de regard là dessus, et je serai d'accord. On accepte ou non la license (comme avec windows).
De même, vous pourrez dire que c'est pour se protéger des grands groupes qui peuvent piller le BSD comme windows avec son client FTP.exe (strings ftp.exe vous en dira plus). C'est vrai aussi.
Certains diraient même - comme mr Bugnon - que ce type de license est un frein à l'innovation. :)