• # Re: return(result);

    Posté par . En réponse au journal return(result);. Évalué à 2.

    Sans parceque c'est plus rapide et plus lisible.

    Il ne me viendrait jamais a l'idée de faire "return (0)" et je pense que tous les compilo comprennent "return 0"
    Par contre, c'est vrai que "return (A?x:y)" peut se défendre et pourrait bien être necéssaire avec certain compilos (je ne peux pas tester ici)