- que ces montants sont principalement des licences, et vu les marges d'exploitations afférantes on peut même parler de "racket".
- que ces montants seraient plus rentables si ils étaient investis dans le service plutôt que le racket sus-nommé.
Donc doit-on se mettre du coté acheteur (oui, cette baisse est bonne à prendre, autant dépenser sur d'autres postes plus productifs) ou du coté vendeur (euh, on n'est pas encore américains nan, si ?)
Or si le LL monte au dépend du proprio, c'est bien que les clients commencent à se départir d'une certaine naïveté.
[^] # Re: never show the source
Posté par TSelek . En réponse au journal never show the source. Évalué à 1.
Mais pour être juste il faut aussi ajouter :
- que ces montants sont principalement des licences, et vu les marges d'exploitations afférantes on peut même parler de "racket".
- que ces montants seraient plus rentables si ils étaient investis dans le service plutôt que le racket sus-nommé.
Donc doit-on se mettre du coté acheteur (oui, cette baisse est bonne à prendre, autant dépenser sur d'autres postes plus productifs) ou du coté vendeur (euh, on n'est pas encore américains nan, si ?)
Or si le LL monte au dépend du proprio, c'est bien que les clients commencent à se départir d'une certaine naïveté.