Cool, j'ai pratiquement le meme look... avec XEmacs :-)
Quand on parle de laid pour GNU-Emacs, je pense qu'il faut traduire par le GUI de base. GNU-Emacs compile avec motif (horreur ! :-)) donne un aspect nettement plus engageant aux menus (barres, boutons, etc.). Bref, un look de ... XEmacs.
Sinon, je passe indifferemment de l'un a l'autre: les differences sont somme toute tres mineures, a part les menus mais bon, c'est justement ce que l'on n'utilise jamais dans ce genre de logiciels !
Sinon, pour editer un petit fichier, j'utilise jed: plus rapide, tu meurs :-)... et compatible (un peu pres...) Emacs.
Pour ceux que cela interesse, j'ai pondu une doc sur XEmacs/Emacs/jed/etc a:
[^] # Re: et xemacs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 0.
Cool, j'ai pratiquement le meme look... avec XEmacs :-)
Quand on parle de laid pour GNU-Emacs, je pense qu'il faut traduire par le GUI de base. GNU-Emacs compile avec motif (horreur ! :-)) donne un aspect nettement plus engageant aux menus (barres, boutons, etc.). Bref, un look de ... XEmacs.
Sinon, je passe indifferemment de l'un a l'autre: les differences sont somme toute tres mineures, a part les menus mais bon, c'est justement ce que l'on n'utilise jamais dans ce genre de logiciels !
Sinon, pour editer un petit fichier, j'utilise jed: plus rapide, tu meurs :-)... et compatible (un peu pres...) Emacs.
Pour ceux que cela interesse, j'ai pondu une doc sur XEmacs/Emacs/jed/etc a:
http://p.karatchentzeff.free.fr/freesoft/emacs(...)
C'est destine aux debutants... et uniquement pour l'edition de texte.
PK, anonyme force