Je ne vois pas d'arguments convaincants dans l'article de LinuxToday. Il y a des faits indéniables, comme des problèmes dans le texte de la GPL, mais ce ne sont pas des problemes de principe, c'est juste à mieux écrire. Pour le reste on reproche à GPL d'etre GPL, ie d'empecher quelqu'un de s'approprier un programme GPL, mais c'est précisément le but ! L'auteur considère que toutes les licences open-source devraient etre compatibles, c'est précisément ce qu'on ne veut pas avec la GPL. Du point de vue GPL, une licence BSD ne vaut guère mieux qu'une licence de closed-source, puisqu'elle n'apporte aucune garantie.
Parler de "Contaminer le code produit à base de code GPL" c'est comme considérer que GPL=domaine public.
[^] # Re: Libre vs. OpenSource
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche VMware ne joue pas le jeu ?. Évalué à 1.
Parler de "Contaminer le code produit à base de code GPL" c'est comme considérer que GPL=domaine public.