juste un dernier point : pour l'articile il suffit d'augmenter de 7 point de pib les prélèvements. Noté le "il suffit".
Je ne connais plus trop les chiffres mais en gros, "demain" chaque cotisant va devoir payer pour 2x plus de retraités qu'aujourd'hui. Cela représente donc un doublement des prélèvements par tête de pipe...
L'arguement qui tue le plus c'est celui-ci : Or nous savons que la part des salaires au sens large (salaires directs et cotisations sociales) dans le revenu national a baissé de 10 points en 20 ans à l'avantage des profits improductifs placés sur les marchés financiers et des dividendes versés aux actionnaires, l'investissement restant globalement stable sur la période.
Il faudrait voir les découpages (c'est 10 point du PIB à <40%). Mais on parles bien d'un taux de prélèvement/taxe de près de 50% du PIB. J'ai du mal à voir la répartition dans le PIB du salaire/taxe/revenu du capital ladedans.
[^] # Re: Propagande anti-grèves
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propagande anti-grèves. Évalué à 1.
Je ne connais plus trop les chiffres mais en gros, "demain" chaque cotisant va devoir payer pour 2x plus de retraités qu'aujourd'hui. Cela représente donc un doublement des prélèvements par tête de pipe...
L'arguement qui tue le plus c'est celui-ci :
Or nous savons que la part des salaires au sens large (salaires directs et cotisations sociales) dans le revenu national a baissé de 10 points en 20 ans à l'avantage des profits improductifs placés sur les marchés financiers et des dividendes versés aux actionnaires, l'investissement restant globalement stable sur la période.
Il faudrait voir les découpages (c'est 10 point du PIB à <40%). Mais on parles bien d'un taux de prélèvement/taxe de près de 50% du PIB. J'ai du mal à voir la répartition dans le PIB du salaire/taxe/revenu du capital ladedans.
"La première sécurité est la liberté"