Et ça c'est pas un extrapolation : > je m'endors à 130 je préfère rouler à 160" sont 1/ des guignols 2/ des rigolos 3/ des dangers publics.
De plus, va relire : http://linuxfr.org/comments/223729.html(...)
- "Le problème de l'A5, c'est qu'il y a plein de radars (cette autoroute est parfaite pour les flics). Alors je préfère prendre l'A7 à 130 et prendre des risques car le traffic est dense et avec plein de camion que de prendre l'A5 en toute sécurité à 160 km/h mais risquer probablement une prune (à 130 je risque l'endormissement et l'accident grave)."
> Car quoi que tu en dises, à 160 tu disposes de beaucoup moins de temps pour freiner, pour voir un obstable, et même ton champ de vision est plus limité que quelqu'un qui roule à 130.
J'ai dit le contraire ?
> Et si on n'est pas capable de rouler à 130 sur autoroute
Sur autoroute déserte.
> Ou alors tu mets le son de l'autoradio au maximum pour simuler le bruit du moteur à haut régime... Au moins tu ne risqueras plus l'endormissement.
Pour ma part, ça c'est lutter contre l'endormissement. Donc tu es en état de début de somnolence. Tu te réveils en portant ton attention sur autre chose de moins ennuyeux. Ce type de recette c'est ceux qui roule complètement crevé qui l'utilise et c'est une connerie. Si t'as besoin de ça, tu devrais t'arrêter.
Et n'oublie pas qu'il y a plus de mort sur l'autoroute à cause de l'assoupissement et des gens qui lutte contre assoupissement qu'à cause des excès de vitesse. Mais continu comme ça a te croire en sécurité à 130 avec ton attention qui reste en éveille car elle se porte sur autre chose que sur la route.
> Ca m'énerve un peu aussi ces gens qui se permettent de prendre autant de libertés avec le code de la route.
Rouler à 160 sur autoroute déserte au-lieu de 130. C'est tout.
> Et même si la politique ultra répressive du gouvernement est à blâmer
Cherche où j'ai écrit que je refuse la répression. Dans le post http://linuxfr.org/comments/223729.html(...) :
- "des contraventions il en faut. La route ce n'est pas le far west."
> Mais tu peux toujours continuer à rouler à 160
Merci. Mais toi évite de rouler avec des alumettes dans les yeux.
> Ha oui, si on omet les 8% de marge d'erreur utilisées avec l'Eurolaser, 160 c'est 30kmh de plus par temps sec, soit un délit de grand excès de vitesse...
hou, j'ai peur. Mais tu te trompes... grand excès de vitesse c'est 50 km/h au-dessus de la limitation. Et les 8% de marge sont reportés sur la mesure. Donc il faut rouler à nettement plus de 180 chrono pour faire un délit de grand excès de vitesse (proche des 200 compteurs).
> Cela vaut-il le coup de risquer son permis/son argent/sa voiture/sa vie/celle des autres pour gagner une poignée de minutes ?
Une poignée de minutes...
Je m'arrêtes souvant car c'est necessaire. Et si tu lis un peu mieux ce que j'écris, je dis que je prends l'A7 à 130 km/h pour ne pas prendre l'A5 à 160.
> Je ne sais pas, cher ptit_tux, si tu en as déjà fait l'expérience, mais je te conseille vivement parfois de prendre un autre moyen de transport
Je prend souvent le train pour aller à Paris car c'est une ville bien desservie. Pourtant j'irai plus vite en voiture...
Et plus important j'évite au maximum les déplacements inutiles. J'ai autre chose a foutre que d'être le cul dans une voiture. Si une réunion n'est pas nécessaire, j'y vais pas. Si un moyen de vision-conférence est dispo, j'y vais pas. Si le téléphone est suffisant, j'y vais pas.
> tu verras ce que je constate en ce moment même: la voiture rend con et égoïste.
Je constate que l'absence d'attention dans la lecture des commentaires crée des commentaires très très cons. Relis ce que j'ai écris.
Surtout ne dis pas comment tu conduis, comme ça tu passes pour le conducteur parfait qui n'existe pas. Tu me fais pensé au homme politique avec chauffeur qui font des tonnes de conneries et ne ratent pas une occasion pour se valoriser en faisant la morale aux autres.
J'ai mes défauts et me fait pas croire que tu n'en as pas. Dans le domaine de la conduite, c'est impossible.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Et ça c'est pas un extrapolation :
> je m'endors à 130 je préfère rouler à 160" sont 1/ des guignols 2/ des rigolos 3/ des dangers publics.
De plus, va relire : http://linuxfr.org/comments/223729.html(...)
- "Le problème de l'A5, c'est qu'il y a plein de radars (cette autoroute est parfaite pour les flics). Alors je préfère prendre l'A7 à 130 et prendre des risques car le traffic est dense et avec plein de camion que de prendre l'A5 en toute sécurité à 160 km/h mais risquer probablement une prune (à 130 je risque l'endormissement et l'accident grave)."
> Car quoi que tu en dises, à 160 tu disposes de beaucoup moins de temps pour freiner, pour voir un obstable, et même ton champ de vision est plus limité que quelqu'un qui roule à 130.
J'ai dit le contraire ?
> Et si on n'est pas capable de rouler à 130 sur autoroute
Sur autoroute déserte.
> Ou alors tu mets le son de l'autoradio au maximum pour simuler le bruit du moteur à haut régime... Au moins tu ne risqueras plus l'endormissement.
Pour ma part, ça c'est lutter contre l'endormissement. Donc tu es en état de début de somnolence. Tu te réveils en portant ton attention sur autre chose de moins ennuyeux. Ce type de recette c'est ceux qui roule complètement crevé qui l'utilise et c'est une connerie. Si t'as besoin de ça, tu devrais t'arrêter.
Et n'oublie pas qu'il y a plus de mort sur l'autoroute à cause de l'assoupissement et des gens qui lutte contre assoupissement qu'à cause des excès de vitesse. Mais continu comme ça a te croire en sécurité à 130 avec ton attention qui reste en éveille car elle se porte sur autre chose que sur la route.
> Ca m'énerve un peu aussi ces gens qui se permettent de prendre autant de libertés avec le code de la route.
Rouler à 160 sur autoroute déserte au-lieu de 130. C'est tout.
> Et même si la politique ultra répressive du gouvernement est à blâmer
Cherche où j'ai écrit que je refuse la répression. Dans le post http://linuxfr.org/comments/223729.html(...) :
- "des contraventions il en faut. La route ce n'est pas le far west."
> Mais tu peux toujours continuer à rouler à 160
Merci. Mais toi évite de rouler avec des alumettes dans les yeux.
> Ha oui, si on omet les 8% de marge d'erreur utilisées avec l'Eurolaser, 160 c'est 30kmh de plus par temps sec, soit un délit de grand excès de vitesse...
hou, j'ai peur. Mais tu te trompes... grand excès de vitesse c'est 50 km/h au-dessus de la limitation. Et les 8% de marge sont reportés sur la mesure. Donc il faut rouler à nettement plus de 180 chrono pour faire un délit de grand excès de vitesse (proche des 200 compteurs).
> Cela vaut-il le coup de risquer son permis/son argent/sa voiture/sa vie/celle des autres pour gagner une poignée de minutes ?
Une poignée de minutes...
Je m'arrêtes souvant car c'est necessaire. Et si tu lis un peu mieux ce que j'écris, je dis que je prends l'A7 à 130 km/h pour ne pas prendre l'A5 à 160.
> Je ne sais pas, cher ptit_tux, si tu en as déjà fait l'expérience, mais je te conseille vivement parfois de prendre un autre moyen de transport
Je prend souvent le train pour aller à Paris car c'est une ville bien desservie. Pourtant j'irai plus vite en voiture...
Et plus important j'évite au maximum les déplacements inutiles. J'ai autre chose a foutre que d'être le cul dans une voiture. Si une réunion n'est pas nécessaire, j'y vais pas. Si un moyen de vision-conférence est dispo, j'y vais pas. Si le téléphone est suffisant, j'y vais pas.
> tu verras ce que je constate en ce moment même: la voiture rend con et égoïste.
Je constate que l'absence d'attention dans la lecture des commentaires crée des commentaires très très cons. Relis ce que j'ai écris.
Surtout ne dis pas comment tu conduis, comme ça tu passes pour le conducteur parfait qui n'existe pas. Tu me fais pensé au homme politique avec chauffeur qui font des tonnes de conneries et ne ratent pas une occasion pour se valoriser en faisant la morale aux autres.
J'ai mes défauts et me fait pas croire que tu n'en as pas. Dans le domaine de la conduite, c'est impossible.