Je n'ai jamais pas dit que la vitesse était le seul facteur de risque ni même le plus important mais c'en est un c'est indéniable.
Tu parle souvent de l'endormissement et tu as probablement raison disant qu'il cause beaucoup d'accidents. En fait, en général, il s'agit de "micro-endormissements" (quelques secondes à quelques dizaines de secondes) donc un vitesse élevée augmente la probabilité de rencontrer un obstacle pendant le temps de sommeil.
Tu parle aussi à raison des pneus sous-gonflés. Là encore la vitesse accélère l'échauffement et la dégradation du pneu et donc augmente les risques.
Tu parle à raison de la fatigue mais la vitesse augmente la fatigue.
On peut multiplier les exemples et, dans presque tous, sinon tous, les cas, la vitesse augmente les risques.
Encore une fois, je ne dis pas que tu est un mauvais conducteur ni que les pouvoirs publics font bien leur boulot, je n'en sais rien (ou si peu). Je dis simplement que, en conditions identiques, il est faux d'affirmer qu'on prend moins de risques et que l'on en fait moins courir aux autres à 160 qu'à 130.
Donc puisque tu est un bon conducteur roule à 130 sur A5. Je ne peux pas croire que tu sois incapable d'être vigilant à cette vitesse. Tu vas me dire que tu te fais chier, tu auras probablement raison mais la route n'est pas un endroit de divertissement.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par Antoine J. . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Tu parle souvent de l'endormissement et tu as probablement raison disant qu'il cause beaucoup d'accidents. En fait, en général, il s'agit de "micro-endormissements" (quelques secondes à quelques dizaines de secondes) donc un vitesse élevée augmente la probabilité de rencontrer un obstacle pendant le temps de sommeil.
Tu parle aussi à raison des pneus sous-gonflés. Là encore la vitesse accélère l'échauffement et la dégradation du pneu et donc augmente les risques.
Tu parle à raison de la fatigue mais la vitesse augmente la fatigue.
On peut multiplier les exemples et, dans presque tous, sinon tous, les cas, la vitesse augmente les risques.
Encore une fois, je ne dis pas que tu est un mauvais conducteur ni que les pouvoirs publics font bien leur boulot, je n'en sais rien (ou si peu). Je dis simplement que, en conditions identiques, il est faux d'affirmer qu'on prend moins de risques et que l'on en fait moins courir aux autres à 160 qu'à 130.
Donc puisque tu est un bon conducteur roule à 130 sur A5. Je ne peux pas croire que tu sois incapable d'être vigilant à cette vitesse. Tu vas me dire que tu te fais chier, tu auras probablement raison mais la route n'est pas un endroit de divertissement.