je vais commencer par repondre a ta premiere question
AMHA, un format proprietaire, c'est tout d'abord un format dont on ne connait pas les specs, ce qui empechent les autres developpeurs (libre ou pas) d'implementer ce format de fichier dans leurs programmes. c'est donc un format non documente et dont on ne connait rien, et si aujourd'hui les softs comme abiword sont capables de sauvegarder en doc, c'est uniquement grace au reverse engeneering, applique aux formats de fichiers
format proprietaire va souvent de pair avec incompatibilite ascendante. en effet, on ne peut ouvrir de facon exacte un document word 2000 qui se respecte (avec tableaux, graphiques ...) dans office 98 sans que ca m*** un peu, voir que sa plante
pour ce qui est du format libre, j'adhere parfaitement a ta definition : un format documente a 100% (comme l'HTML, et les formats d'image genre TGA), donc l'implementation est libre, et donc les normes et versions sont fixes par un consortium.
est-ce que un format librement implémentable et documenté est un format libre ?
c'est une condition necessaire mais pas suffisante je pense. il faut aussi que le format ne soit soumis a aucun brevet. on se souviendra tous du journal sur les centaines de brevets annonces au demarage de acrobat reader 5.0 :)
pour ce qui est du collectif libre, je ne suis pas sur que ce soit _absolument_ necessaire, mais si ca l'est, c'est encore mieux
je pense qu'une societe peut tres bien mettre au point des formats libres, si elle respecte les regles essentielles du libre sus-citees
un format avec brevets ne peut pas etre, par definition, 100% libre je pense
Le qualificatif de libre nécessite t-il la présence d'une implémentation libre ?
pas forcement je pense. en effet rien ne t'empeche aujourd'hui de creer un format libre de description de scene 3d par exemple, et de ne pas faire le modeleur qui va avec ...
concernant la liste des formats (je ne parle que de ceux que je connais) :
HTML: libre (documente, librement implementable, implemente, regit par un collectif)
XML: peut on faire plus libre ?
PDF: j'y prefere tres largement postscript ...
Flash: pas top non plus, a eviter
RTF: libre
PS: le must :)
GIF: des brevets. a eviter.
PNG: idem
OGG/Vorbis: libre. a preferer au mp3
mpeg2: ->xvid
mpeg4: ->xvid
mp3: je prefere l'ogg
avi: ->xvid
doc: pourquoi utiliser le doc si le postscript existe ? latex cai bien ;)[/troll]
docbook: libre
voila
j'espere ne pas avoir declenche de troll inopportun, et je m'excuse par avance pour les eventuelles fautes d'orthographe et de grammaire (todo: installer aspell)
# Re: Qu'est ce qu'un format libre ?
Posté par samds . En réponse au journal Qu'est ce qu'un format libre ?. Évalué à 4.
AMHA, un format proprietaire, c'est tout d'abord un format dont on ne connait pas les specs, ce qui empechent les autres developpeurs (libre ou pas) d'implementer ce format de fichier dans leurs programmes. c'est donc un format non documente et dont on ne connait rien, et si aujourd'hui les softs comme abiword sont capables de sauvegarder en doc, c'est uniquement grace au reverse engeneering, applique aux formats de fichiers
format proprietaire va souvent de pair avec incompatibilite ascendante. en effet, on ne peut ouvrir de facon exacte un document word 2000 qui se respecte (avec tableaux, graphiques ...) dans office 98 sans que ca m*** un peu, voir que sa plante
pour ce qui est du format libre, j'adhere parfaitement a ta definition : un format documente a 100% (comme l'HTML, et les formats d'image genre TGA), donc l'implementation est libre, et donc les normes et versions sont fixes par un consortium.
est-ce que un format librement implémentable et documenté est un format libre ?
c'est une condition necessaire mais pas suffisante je pense. il faut aussi que le format ne soit soumis a aucun brevet. on se souviendra tous du journal sur les centaines de brevets annonces au demarage de acrobat reader 5.0 :)
pour ce qui est du collectif libre, je ne suis pas sur que ce soit _absolument_ necessaire, mais si ca l'est, c'est encore mieux
je pense qu'une societe peut tres bien mettre au point des formats libres, si elle respecte les regles essentielles du libre sus-citees
un format avec brevets ne peut pas etre, par definition, 100% libre je pense
Le qualificatif de libre nécessite t-il la présence d'une implémentation libre ?
pas forcement je pense. en effet rien ne t'empeche aujourd'hui de creer un format libre de description de scene 3d par exemple, et de ne pas faire le modeleur qui va avec ...
concernant la liste des formats (je ne parle que de ceux que je connais) :
HTML: libre (documente, librement implementable, implemente, regit par un collectif)
XML: peut on faire plus libre ?
PDF: j'y prefere tres largement postscript ...
Flash: pas top non plus, a eviter
RTF: libre
PS: le must :)
GIF: des brevets. a eviter.
PNG: idem
OGG/Vorbis: libre. a preferer au mp3
mpeg2: ->xvid
mpeg4: ->xvid
mp3: je prefere l'ogg
avi: ->xvid
doc: pourquoi utiliser le doc si le postscript existe ? latex cai bien ;)[/troll]
docbook: libre
voila
j'espere ne pas avoir declenche de troll inopportun, et je m'excuse par avance pour les eventuelles fautes d'orthographe et de grammaire (todo: installer aspell)
++
sam