Une petite critique quand à la proposition de loi: à l'article 2, le 1° c) stipule qu'un logiciel libre doit garantir le droit de diffuser sans restriction le code source du logiciel et les modifications éventuelles.
Cela ne va-t'il pas à l'encontre, par exemple de la GPL, qui exige que la licence du logiciel redistribué préserve les libertés fondamentales du logiciel (telles qu'édictées par la FSF). C'est une restriction très critiquées par certains prêtres du logiciel propriétaire comm un certain Bill Gates: http://newsforge.com/article.pl?sid=02/04/22/2113214(...)
La GPL réduit le droit de redistribution pour garantir la pérennités des droits de l'utilisateur, et la loi devrait le permettre dans sa définition du logiciel libre.
Au fait, à quand une telle discussion sur une proposition de loi française?
[^] # Re: L'Europe, le libre et la convention.
Posté par manalfer . En réponse au journal L'Europe, le libre et la convention.. Évalué à 3.
Cela ne va-t'il pas à l'encontre, par exemple de la GPL, qui exige que la licence du logiciel redistribué préserve les libertés fondamentales du logiciel (telles qu'édictées par la FSF). C'est une restriction très critiquées par certains prêtres du logiciel propriétaire comm un certain Bill Gates: http://newsforge.com/article.pl?sid=02/04/22/2113214(...)
La GPL réduit le droit de redistribution pour garantir la pérennités des droits de l'utilisateur, et la loi devrait le permettre dans sa définition du logiciel libre.
Au fait, à quand une telle discussion sur une proposition de loi française?