Il y a eu un article du monde où il faisait le calcul de taxer à 100% la tranche supérieur d'imposition. Cela ne représentait que 10% de ce qu'il faudrait pour le retraite. Cela n'est simplement pas du même ordre de grandeur !
Par contre, la France est bien le pays où la fiscalité/prélèvement sociaux/taxe indirect est la plus élevé du monde. Il y a eu un classement d'un magasine anglosaxons qui classait la France de loin en tête loin devant les pays nordiques (genre score de 170 quand le 2ième était à 150). Et c'est logique, avec un taux de 25 % de fonctionnaire, alors qu'ils sont 15% ailleurs... (cf le Canada qui a aussi des hopitaux publiques, une éducation national, des transports publique et une électricité publique)
Et je ne tappes pas sur les fonctionnaires, on ne peut comparer une infirmière et un agent du ministère de la culture (ceux qui demandaient une baisse de temps travail pour garder un avantage comparatif lors du passage au 35h alors qu'ils étaient déjà aux 35h).
Enfin, dire qu'augmenter les prélèvement augmente le chômage, j'attend toujours qu'on me le prouve.
C'est betetment de l'économie de base. Le premier effet visible sont les classement désastreux dans les journaux spécialisé (genre classement des pays interrescant la France est passé de 4ième à 30ième), plus le classement précédent.
Tu peux dire on se fout de ses classements. Le problème, c'est l'investisseurs Asiatiques en europe ira en belgique ou un irlande au lieu de venir en France. Et ça, c'est très concret.
En gros, quand un gros investissement doit être fait (usine + qq milliers de poste + les sous traitant qui suivent), même un industriel français réfléchira avant d'investir en France.
Je me rappel d'un cadre qui nous faisait visiter l'usine IBM de Corbeil Essonne (en 96-97). Ils étaient en train de démenager une des 3 lignes vers la Corée. Il était totalement écoeuré.
L'usine avait mis une seul année entre la pose de la première pierre et la sortie du premier waffer. Il recevait des visites du monde entier pour voir comment ils avaient fait.
Cette usine avait le meilleur rendement du monde pour IBM dans les mémoires 1 defauts pour un millions alors que les coréens étaient à 250 default pour 1 millions (les dirigants US avait du mal à comprendre la performance venant d'un petit pays "communiste", (véridique !) ).
Or l'usine allait très mal car malgré les bons rendements, elle n'était pas compétitive avec les autres usines pour des raisons de cout salarial. IBM était en train de la démenteler. (Depuis, elle appartient à 50% par IBM et à 50% par Infineon mais je ne sais pas si toutes les lignes de prod y sont resté)
Je suis d'accord ce n'est qu'un exemple. Mais j'espère que tu comprends mieux le problème.
[^] # Re: MEGA TROOOOOOLLLL - Flame war GO !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal MEGA TROOOOOOLLLL - Flame war GO !. Évalué à 0.
Par contre, la France est bien le pays où la fiscalité/prélèvement sociaux/taxe indirect est la plus élevé du monde. Il y a eu un classement d'un magasine anglosaxons qui classait la France de loin en tête loin devant les pays nordiques (genre score de 170 quand le 2ième était à 150). Et c'est logique, avec un taux de 25 % de fonctionnaire, alors qu'ils sont 15% ailleurs... (cf le Canada qui a aussi des hopitaux publiques, une éducation national, des transports publique et une électricité publique)
Et je ne tappes pas sur les fonctionnaires, on ne peut comparer une infirmière et un agent du ministère de la culture (ceux qui demandaient une baisse de temps travail pour garder un avantage comparatif lors du passage au 35h alors qu'ils étaient déjà aux 35h).
Enfin, dire qu'augmenter les prélèvement augmente le chômage, j'attend toujours qu'on me le prouve.
C'est betetment de l'économie de base. Le premier effet visible sont les classement désastreux dans les journaux spécialisé (genre classement des pays interrescant la France est passé de 4ième à 30ième), plus le classement précédent.
Tu peux dire on se fout de ses classements. Le problème, c'est l'investisseurs Asiatiques en europe ira en belgique ou un irlande au lieu de venir en France. Et ça, c'est très concret.
En gros, quand un gros investissement doit être fait (usine + qq milliers de poste + les sous traitant qui suivent), même un industriel français réfléchira avant d'investir en France.
Je me rappel d'un cadre qui nous faisait visiter l'usine IBM de Corbeil Essonne (en 96-97). Ils étaient en train de démenager une des 3 lignes vers la Corée. Il était totalement écoeuré.
L'usine avait mis une seul année entre la pose de la première pierre et la sortie du premier waffer. Il recevait des visites du monde entier pour voir comment ils avaient fait.
Cette usine avait le meilleur rendement du monde pour IBM dans les mémoires 1 defauts pour un millions alors que les coréens étaient à 250 default pour 1 millions (les dirigants US avait du mal à comprendre la performance venant d'un petit pays "communiste", (véridique !) ).
Or l'usine allait très mal car malgré les bons rendements, elle n'était pas compétitive avec les autres usines pour des raisons de cout salarial. IBM était en train de la démenteler. (Depuis, elle appartient à 50% par IBM et à 50% par Infineon mais je ne sais pas si toutes les lignes de prod y sont resté)
Je suis d'accord ce n'est qu'un exemple. Mais j'espère que tu comprends mieux le problème.
"La première sécurité est la liberté"