« Franchement, pour un particulier, mettre un soft sous GPL est surtout une marque d'adhésion à un courant de pensée qu'autre chose.
Autant choisir une license BSD :)) »
C'est quoi cette connerie (désolé pour la vulgarité) ? Richard Stallman et Linus Torvalds ont été de « simples particuliers » lorsqu'il ont commencé Emacs et Linux.
Evidemment, choisir une license, de facto, montre une adhésion à un courant de pensée. Mais c'est loin d'être le seul intérêt.
« Par ailleurs, la GPL n'impose pas de préciser la provenance du code. »
Elle impose le respect du copyright. Tu ne peux pas prendre un fichier et prétendre que tu es son auteur.
Tu ne peux pas faire un fichier en GPL sans préciser que tu es en l'auteur. Donc la provenance du code est précisée.
Mais quoi qu'il en soit, la GPL interdit de toute façon, précision ou pas, d'inclure du code dans un logiciel propriétaire.
[^] # Re: Respect de la GPL et verification
Posté par Anonyme . En réponse au journal Respect de la GPL et verification. Évalué à 4.
Autant choisir une license BSD :)) »
C'est quoi cette connerie (désolé pour la vulgarité) ? Richard Stallman et Linus Torvalds ont été de « simples particuliers » lorsqu'il ont commencé Emacs et Linux.
Evidemment, choisir une license, de facto, montre une adhésion à un courant de pensée. Mais c'est loin d'être le seul intérêt.
« Par ailleurs, la GPL n'impose pas de préciser la provenance du code. »
Elle impose le respect du copyright. Tu ne peux pas prendre un fichier et prétendre que tu es son auteur.
Tu ne peux pas faire un fichier en GPL sans préciser que tu es en l'auteur. Donc la provenance du code est précisée.
Mais quoi qu'il en soit, la GPL interdit de toute façon, précision ou pas, d'inclure du code dans un logiciel propriétaire.