Florent Gallaire peut avoir tort ou raison dans son raisonnement (et d'un point de vue personnel, je pense qu'il a complètement tort, qu'il est passé pour un gros guignol, et qu'en plus il fait un grand tort aux licenses libres), mais en attendant ce n'est pas à lui de "faire justice". Que se passerait-il par exemple si Houellebecq avait contrefait un auteur avec du contenu qui ne soit pas sous license CC ? (c'est une hypothèse, pas une accusation) : F.Gallaire se serait rendu coupable de contrefaçon également.
C'est à un juge de décider quoi faire, ça peut aller d'interdire la vente du bouquin, faire seulement retirer les passages incriminés, ... Houellebecq (qu'on l'aime ou pas) a aussi des droits, et ça n'est pas à F.Gallaire de décider arbitrairement de lui retirer ou non.
Ca me fait rire de voir que soit-disant "la clause de viralité s'impose par défaut", c'est n'importe quoi et ça n'a aucune valeur juridique en tant que tel.
On pourra aussi pinailler sur ce soit-disant plagiat, 3 ou 4 lignes pompées sur 3 articles (pour un bouquin de 500 pages)
[^] # Re: Je soutiens Florent Gallaire
Posté par galactikboulay . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 6.
C'est à un juge de décider quoi faire, ça peut aller d'interdire la vente du bouquin, faire seulement retirer les passages incriminés, ... Houellebecq (qu'on l'aime ou pas) a aussi des droits, et ça n'est pas à F.Gallaire de décider arbitrairement de lui retirer ou non.
Ca me fait rire de voir que soit-disant "la clause de viralité s'impose par défaut", c'est n'importe quoi et ça n'a aucune valeur juridique en tant que tel.
On pourra aussi pinailler sur ce soit-disant plagiat, 3 ou 4 lignes pompées sur 3 articles (pour un bouquin de 500 pages)