Euh, juste comme ca, de tous les FS journalises, il y en a 4 :
- ext3
- XFS
- JFS
et ReiserFS
JFS est dans le noyau linux vanilla que depuis le 2.4.20, et a une tres faible base d'utilisateur sous Linux. En plus, on ne conseille de l'utiliser que lorsqu'on migre depuis AIX.
ext3 est un derive de ext2 (voir n'apporte strictement rien a par la journalisation). Il est tres utilise, mais de nombreux bug reste et ses performances sont en generale pas terrible. De plus il gere tres mal les petits fichiers.
XFS n'est pas encore integre au noyaux linux vanilla (mais l'est dans de nombreuse distribution) et doit l'etre si j'ai bien suivi dans le 2.4.21. Il est principalement utilise lorsqu'on manipule de tres gros fichiers (genre fichier video), car c'est vraiment ce pourquoi il a ete fait. (C'etait le systeme de fichier de SGI).
Enfin ReiserFS, il est dans le noyau linux depuis quasiment le debut du 2.4.x. Il a une tres grande base utilisateur et aujourd'hui les seules changements qui arrivent, ont pour but d'ameliorer les performances. Mais il est tres performant sur les petits fichiers, donc si on manipule beaucoup de mail separe, de fichiers sources, ... On a interet a utiliser ReiserFS.
Maintenant pour ce qui en est de la stabilite, je l'utilises sur une dizaine de machine depuis au moins 3 ans sans aucun probleme majeur et ce malgre de tres nombreuses coupures de courant.
Le probleme que tu donnes sur les gros fichiers, et a priori que tu ne laisses pas assez de temps au filesystem pour flusher tout son boulot. Avec le remount tu le forces a le faire au plus vite et a ne pas le delayer a plus tard.
[^] # Re: Bug Filesystem Mandrake 9.1 le retour.
Posté par cedric . En réponse au journal Bug Filesystem Mandrake 9.1 le retour.. Évalué à 8.
- ext3
- XFS
- JFS
et ReiserFS
JFS est dans le noyau linux vanilla que depuis le 2.4.20, et a une tres faible base d'utilisateur sous Linux. En plus, on ne conseille de l'utiliser que lorsqu'on migre depuis AIX.
ext3 est un derive de ext2 (voir n'apporte strictement rien a par la journalisation). Il est tres utilise, mais de nombreux bug reste et ses performances sont en generale pas terrible. De plus il gere tres mal les petits fichiers.
XFS n'est pas encore integre au noyaux linux vanilla (mais l'est dans de nombreuse distribution) et doit l'etre si j'ai bien suivi dans le 2.4.21. Il est principalement utilise lorsqu'on manipule de tres gros fichiers (genre fichier video), car c'est vraiment ce pourquoi il a ete fait. (C'etait le systeme de fichier de SGI).
Enfin ReiserFS, il est dans le noyau linux depuis quasiment le debut du 2.4.x. Il a une tres grande base utilisateur et aujourd'hui les seules changements qui arrivent, ont pour but d'ameliorer les performances. Mais il est tres performant sur les petits fichiers, donc si on manipule beaucoup de mail separe, de fichiers sources, ... On a interet a utiliser ReiserFS.
Maintenant pour ce qui en est de la stabilite, je l'utilises sur une dizaine de machine depuis au moins 3 ans sans aucun probleme majeur et ce malgre de tres nombreuses coupures de courant.
Le probleme que tu donnes sur les gros fichiers, et a priori que tu ne laisses pas assez de temps au filesystem pour flusher tout son boulot. Avec le remount tu le forces a le faire au plus vite et a ne pas le delayer a plus tard.