J'ai installé les drivers et j'ai fais quelques tests avec ma HP640c.
Le premier test pour me mettre en forme était de comparer le driver PCL de ghostscript avec celui de HP. Pas d'hésitation sur le résultat, le driver HP est nettement meilleur que le driver PCL qui ne donne que des couleurs très approximatives et nettement trop foncées.
Le deuxième test consistait à imprimer une même photo sur papier ordinaire avec gimp-print et le driver HP600 series et une autre avec le driver HP en passant par une sauvegarde postscript de l'image. Je suis passé par la sauvegarde au format PS plutôt qu'une impression sur une imprimante PS car dans ce cas gimp-print effectue malgré tout des corrections qui font doublon avec ce que fait le driver HP. Là encore le driver HP est meilleur mais ce n'est que d'un poil (voire deux).
Dernier test enfin, comparer une sortie d'une même photo avec gimp sous windows (et les drivers HP sous windows donc) et la même photo avec les drivers HP sous Linux. Last but not least, j'ai fait cette impression non pas sur papier ordinaire mais sur du papier "photo" mat de M. HP (Premium Plus pour les avides de références). Avant de donner le résultat une petite précision sur la plus grosse limitation du driver Linux (de mon imprimante). Sur papier photo, l'imprimante est capable de faire du 600x300 (probablement en double passage). Ze problème est que sous Linux le drivers refuse de faire plus que du 300x300. Le résultat donc était prévisibleme et bien qu'ayant utilisé la même photo et le même papier la sortie sous Windows explose littéralement la sortie sous Linux.
Pour terminer sur les détails gore. Les drivers sont prévus pour GS5.50 mais j'ai réussi à les faire fonctionner avec le GS6.01 que j'avais sans grande difficulté. Attention lors d'une impression il y a génération d'un fichier temporaire qui peut devenir très grand dans /tmp. Sinon pas grand chose d'autre si ce n'est que les RPMs ont été générés par la version 4.x de RPM et donc illisibles par le rpm 3.0x de ma Mandrake.
Un bon début pour HP mais on est assez loin de ce que peut faire l'imprimante. En conclusion j'attend une intégration des drivers HP dans gimp-print pour être heureux.
# Test des drivers
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Pilotes imprimantes HP. Évalué à 1.
J'ai installé les drivers et j'ai fais quelques tests avec ma HP640c.
Le premier test pour me mettre en forme était de comparer le driver PCL de ghostscript avec celui de HP. Pas d'hésitation sur le résultat, le driver HP est nettement meilleur que le driver PCL qui ne donne que des couleurs très approximatives et nettement trop foncées.
Le deuxième test consistait à imprimer une même photo sur papier ordinaire avec gimp-print et le driver HP600 series et une autre avec le driver HP en passant par une sauvegarde postscript de l'image. Je suis passé par la sauvegarde au format PS plutôt qu'une impression sur une imprimante PS car dans ce cas gimp-print effectue malgré tout des corrections qui font doublon avec ce que fait le driver HP. Là encore le driver HP est meilleur mais ce n'est que d'un poil (voire deux).
Dernier test enfin, comparer une sortie d'une même photo avec gimp sous windows (et les drivers HP sous windows donc) et la même photo avec les drivers HP sous Linux. Last but not least, j'ai fait cette impression non pas sur papier ordinaire mais sur du papier "photo" mat de M. HP (Premium Plus pour les avides de références). Avant de donner le résultat une petite précision sur la plus grosse limitation du driver Linux (de mon imprimante). Sur papier photo, l'imprimante est capable de faire du 600x300 (probablement en double passage). Ze problème est que sous Linux le drivers refuse de faire plus que du 300x300. Le résultat donc était prévisibleme et bien qu'ayant utilisé la même photo et le même papier la sortie sous Windows explose littéralement la sortie sous Linux.
Pour terminer sur les détails gore. Les drivers sont prévus pour GS5.50 mais j'ai réussi à les faire fonctionner avec le GS6.01 que j'avais sans grande difficulté. Attention lors d'une impression il y a génération d'un fichier temporaire qui peut devenir très grand dans /tmp. Sinon pas grand chose d'autre si ce n'est que les RPMs ont été générés par la version 4.x de RPM et donc illisibles par le rpm 3.0x de ma Mandrake.
Un bon début pour HP mais on est assez loin de ce que peut faire l'imprimante. En conclusion j'attend une intégration des drivers HP dans gimp-print pour être heureux.