Si on prend l'exemple de la pile à combustible au méthanol, celui-ci peut être produit facilement et à peu de coût à partir de la biomasse. Au kW produit, il y a beaucoup moins de production de polluant qu'avec le cycle pétrolier.
Pour moi la pile à combustible est la solution d'avenir (en attendant la fusion thermonucléaire qui permettra de produire une énergie colossale sans risque et avec une pollution quasi nulle ... enfin ce sera pour mes arrières petits enfants vue la vitesse à laquelle la recherche progresse). D'ailleurs si tu veux voir une des premières voitures à pile à combustible au méthanol : http://www.mercedes-benz.com/e/innovation/fmobil/fuelcell/default.h(...)
Les énergies renouvelables c'est bien utile mais ce n'est pas la panacée non plus. Les éoliennes défigurent le paysage (de nombreux groupes écologistes s'y opposent d'ailleurs), la production de panneaux solaires est très polluante et ils ne sont pas très efficaces énergétiquement (au niveau de la production d'électricité, pour ce qui est de l'eau chaude, c'est une autre affaire), la biomasse émet pas mal de CO2, les barrages génèrent une quantité importante de CH4 (par fermentation), etc. Je ne dis pas que les énergies renouvelables ce n'est pas bien. C'est juste que ce n'est pas forcément aussi propre qu'on le pense (mais toujours plus propre que du pétrole quand même). En revanche, c'est une source d'énergie quasi infinie. Perso quand j'aurai un barraque je me verrai bien mettre des panneaux solaires sur le toît pour chauffer l'eau. J'ai un ami de mon père qui a fait ça. C'est très impressionnant et il économise pas mal d'argent. Même en hiver, il arrive à obtenir de l'eau tiède (ce qui fera ça de moins à chauffer par le ballon). Dans le même ordre d'idée, mon frère a mis sous son jardin une sorte de long serpentin rempli de gaz. La température de la terre étant relativement constante en hiver, cela permet de préchauffer le gaz qui ensuite passe par un compresseur. Au final c'est plus efficace qu'un chauffage électrique. Je crois que son installation sera rentabilisée en 12 ans, ce qui n'est pas mal du tout.
Quant à réduire la consommation ça irait dans le bon sens mais ce n'est pas forcément facile. Je prends par exemple un ordinateur. Il y a 15 ans, une alim de 200W c'était le pied. Maintenant l'alim de base c'est 350W, soit une augmentation de la puissance consommée de 75%, en plus il faut rajouter l'écran et tout le toutim. Je serais heureux d'avoir une machine consommant moins à un coût abordable mais j'ai l'impression qu'on ne va pas dans la bonne direction :(
Enfin si quelqu'un avait la solution et avait le temps de la dire avant que les hommes en noir envoyés par les compagnies pétrolières arrivent chez lui ... Attendez, j'entends qu'on frappe à ma port
[^] # Re: Le monde change, mais dans le bon sens ?
Posté par med . En réponse au journal Le monde change, mais dans le bon sens ?. Évalué à 2.
Pour moi la pile à combustible est la solution d'avenir (en attendant la fusion thermonucléaire qui permettra de produire une énergie colossale sans risque et avec une pollution quasi nulle ... enfin ce sera pour mes arrières petits enfants vue la vitesse à laquelle la recherche progresse). D'ailleurs si tu veux voir une des premières voitures à pile à combustible au méthanol :
http://www.mercedes-benz.com/e/innovation/fmobil/fuelcell/default.h(...)
Les énergies renouvelables c'est bien utile mais ce n'est pas la panacée non plus. Les éoliennes défigurent le paysage (de nombreux groupes écologistes s'y opposent d'ailleurs), la production de panneaux solaires est très polluante et ils ne sont pas très efficaces énergétiquement (au niveau de la production d'électricité, pour ce qui est de l'eau chaude, c'est une autre affaire), la biomasse émet pas mal de CO2, les barrages génèrent une quantité importante de CH4 (par fermentation), etc. Je ne dis pas que les énergies renouvelables ce n'est pas bien. C'est juste que ce n'est pas forcément aussi propre qu'on le pense (mais toujours plus propre que du pétrole quand même). En revanche, c'est une source d'énergie quasi infinie. Perso quand j'aurai un barraque je me verrai bien mettre des panneaux solaires sur le toît pour chauffer l'eau. J'ai un ami de mon père qui a fait ça. C'est très impressionnant et il économise pas mal d'argent. Même en hiver, il arrive à obtenir de l'eau tiède (ce qui fera ça de moins à chauffer par le ballon). Dans le même ordre d'idée, mon frère a mis sous son jardin une sorte de long serpentin rempli de gaz. La température de la terre étant relativement constante en hiver, cela permet de préchauffer le gaz qui ensuite passe par un compresseur. Au final c'est plus efficace qu'un chauffage électrique. Je crois que son installation sera rentabilisée en 12 ans, ce qui n'est pas mal du tout.
Quant à réduire la consommation ça irait dans le bon sens mais ce n'est pas forcément facile. Je prends par exemple un ordinateur. Il y a 15 ans, une alim de 200W c'était le pied. Maintenant l'alim de base c'est 350W, soit une augmentation de la puissance consommée de 75%, en plus il faut rajouter l'écran et tout le toutim. Je serais heureux d'avoir une machine consommant moins à un coût abordable mais j'ai l'impression qu'on ne va pas dans la bonne direction :(
Enfin si quelqu'un avait la solution et avait le temps de la dire avant que les hommes en noir envoyés par les compagnies pétrolières arrivent chez lui ... Attendez, j'entends qu'on frappe à ma port