Le fait que les ressources pétrolières soient limitées va peut-être nous sauver sur le long terme (en somme une fois que les guerres pour le pétrole seront terminées). Ça fera une source de pollution en moins. J'ai grand espoir dans les piles à combustible pour remplacer le carburant actuel des voitures. Reste le problème du charbon qui est très polluant et qui est disponible en grande quantité. De ce côté là, il faut accélérer les transferts de technologie vers les pays utilisant massivement le charbon (comme la Chine par exemple) afin de leur permettre de se développer économiquement tout en polluant le moins possible.
Quand je vois l'attitude des USA qui à eux seuls sont responsables de 25% des émissions de gaz à effet de serre, ça me fait mal au coeur. Il y a aussi une question d'éducation. Là bas on n'éteint pas la lumière quand on sort. Tout reste tout le temps toujours allumé. Je ne sais plus trop quel président américain avait refusé une campagne pour l'économie de l'énergie aux usa sous prétexte que ça porterait atteinte à l'"american way of life" (ce ne sont sans doute pas les termes exacts mais l'idée est là).
Med, qui éteint toujours la lumière avant de sortir et qui est impatient d'avoir une voiture à pile à combustible.
[^] # Re: Le monde change, mais dans le bon sens ?
Posté par med . En réponse au journal Le monde change, mais dans le bon sens ?. Évalué à 2.
Quand je vois l'attitude des USA qui à eux seuls sont responsables de 25% des émissions de gaz à effet de serre, ça me fait mal au coeur. Il y a aussi une question d'éducation. Là bas on n'éteint pas la lumière quand on sort. Tout reste tout le temps toujours allumé. Je ne sais plus trop quel président américain avait refusé une campagne pour l'économie de l'énergie aux usa sous prétexte que ça porterait atteinte à l'"american way of life" (ce ne sont sans doute pas les termes exacts mais l'idée est là).
Med, qui éteint toujours la lumière avant de sortir et qui est impatient d'avoir une voiture à pile à combustible.