Quand il y aura un équivalent réellement compétitif de MS Office sous Unix (OOo s'en rapproche mais c'est pas encore ça, en plus manque plein d'outils), quand Adobe portera ses logiciels sous Unix, quand Cerulean Studios voudra bien faire une version Unix de Trillian, je voudrais bien lâcher ma dernière machine Windows -_- (qui est la plus puissante en plus).
C'est mon avis personnel, sur mon utilisation des Unix, ni Linux ni FreeBSD (et on parle même pas d'OpenBSD) n'est prêt pour le desktop-comme-je-l-utilise.
(Je sais qu'on peut mettre la même chose (ou presque) sur OpenBSD que sur FreeBSD, c'est simplement point de vue practicité du système et des outils dispos que je parle).
J'utilise une Mandrake 9.1 sur ma machine Unix principale, FreeBSD sur quelques autres, quelques OpenBSD, Solaris sur la Sparc, Tru64 sur une Alpha, et pourtant j'en reviens tjrs à Windows pour des tâches quotidiennes de merde comme faire un putain de rapport qui sera compatible avec mes collègues, une base Access car il n'existe pas d'équivalent libre de cette manière de travailler avec les bases de données (sauf Kexi mais j'ai une certaine aversion de Koffice).
A ce jour, point de vue maniabilité/interface c'est Mandrake qui m'intéresse le plus.
Je ne suis pas normalement pour ces outils "clic-clic-clic" mais je suis fatigué de faire mes configs à la main dans Vim à la fin, ça je le garde pour les serveurs où un outils graphique je remplacera jamais une configuration pointue à la main.
Mais pour ma petite utilisation de tous les jours, une configuration pointue ?? Quel intérêt... Du moment que ça fonctionne, que j'ai les outils qui me vont et que je peux faire le travail que je dois sur ma machine, je suis content.
Donc après, Windows, bah oui c'est proprio et tout... mais c'est aussi le seul qui gère intégralement mon matériel exotique (pareil pour mon portable). Bah ouais, si c'est l'écran tactile du portable qui passe, les boutons latéraux du portable marchent plus. Si c'est la carte TV qui passe sur FreeBSD c'est la webcam USB qui marche plus. Si le son passe, j'ai que Linux qui le gère sur les 4 voies (j'ai pas encore réussi avec FreeBSD, si jamais c'est une SB Live!). Bref... je suis lasse de passer mes soirées à chercher l'outil qui fera fonctionner mon matériel correctement et je m'en remets à Windows qui, en fin de compte, tourne relativement correctement pour l'utilisation que j'en ai.
Ma machine Windows n'a que 7 jours d'uptime, et elle sera probablement rebootée dans moins de 10 jours, mais qu'importe en fin de compte ? Un plantage tous les 15 jours sous Windows, je dois être verni :)
En fin de compte, je pense qu'il s'agit vraiment de savoir l'utilisation que l'on veut faire de l'informatique qui définit l'outil le plus approprié à la tâche. Et pour monsieur-tout-le-monde qui fait juste sa correspondance dans Word pour l'envoyer après en pièce jointe dans Outlook Express (on est d'accord, il y a un sacré problème au niveau du choix des outils chez la plupart des utilisateurs "de base"), je pense pas qu'il soit prêt à quitter l'interface simplisite et relativement fonctionnelle de Windows, et puis si quelque chose ne fonctionne pas, il y a tjrs l'informaticien de service au bout de la hotline sur qui gueuler pour les bourdes de Crosoft, non ?
Je ne perds néanmoins pas bon espoir d'avoir bientôt accès à toutes ces petites choses qui me font rester sur Windows sur Unix, ou des outils analogues (Photoshop VS Gimp, Kexi VS Access, OOo VS MSO, etc.), on s'en rapproche, et quelque part, c'est vrai que ça me ferait vraiment plaisir de tourner sur un système en lequel j'aurai confiance :) (en plus, je n'ose même pas esquisser une pensée à passer à une autre version de Windows maintenant que mon système fonctionne correctement et vu la malédiction TCPA/Trusted computing qui se profile à l'horizon. D'ailleurs, si ça passe, je passe à Unix totalement, quitte à perdre les facilités énoncées plus haut).
# Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?
Posté par L. R. . En réponse au journal Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?. Évalué à 2.
C'est mon avis personnel, sur mon utilisation des Unix, ni Linux ni FreeBSD (et on parle même pas d'OpenBSD) n'est prêt pour le desktop-comme-je-l-utilise.
(Je sais qu'on peut mettre la même chose (ou presque) sur OpenBSD que sur FreeBSD, c'est simplement point de vue practicité du système et des outils dispos que je parle).
J'utilise une Mandrake 9.1 sur ma machine Unix principale, FreeBSD sur quelques autres, quelques OpenBSD, Solaris sur la Sparc, Tru64 sur une Alpha, et pourtant j'en reviens tjrs à Windows pour des tâches quotidiennes de merde comme faire un putain de rapport qui sera compatible avec mes collègues, une base Access car il n'existe pas d'équivalent libre de cette manière de travailler avec les bases de données (sauf Kexi mais j'ai une certaine aversion de Koffice).
A ce jour, point de vue maniabilité/interface c'est Mandrake qui m'intéresse le plus.
Je ne suis pas normalement pour ces outils "clic-clic-clic" mais je suis fatigué de faire mes configs à la main dans Vim à la fin, ça je le garde pour les serveurs où un outils graphique je remplacera jamais une configuration pointue à la main.
Mais pour ma petite utilisation de tous les jours, une configuration pointue ?? Quel intérêt... Du moment que ça fonctionne, que j'ai les outils qui me vont et que je peux faire le travail que je dois sur ma machine, je suis content.
Donc après, Windows, bah oui c'est proprio et tout... mais c'est aussi le seul qui gère intégralement mon matériel exotique (pareil pour mon portable). Bah ouais, si c'est l'écran tactile du portable qui passe, les boutons latéraux du portable marchent plus. Si c'est la carte TV qui passe sur FreeBSD c'est la webcam USB qui marche plus. Si le son passe, j'ai que Linux qui le gère sur les 4 voies (j'ai pas encore réussi avec FreeBSD, si jamais c'est une SB Live!). Bref... je suis lasse de passer mes soirées à chercher l'outil qui fera fonctionner mon matériel correctement et je m'en remets à Windows qui, en fin de compte, tourne relativement correctement pour l'utilisation que j'en ai.
Ma machine Windows n'a que 7 jours d'uptime, et elle sera probablement rebootée dans moins de 10 jours, mais qu'importe en fin de compte ? Un plantage tous les 15 jours sous Windows, je dois être verni :)
En fin de compte, je pense qu'il s'agit vraiment de savoir l'utilisation que l'on veut faire de l'informatique qui définit l'outil le plus approprié à la tâche. Et pour monsieur-tout-le-monde qui fait juste sa correspondance dans Word pour l'envoyer après en pièce jointe dans Outlook Express (on est d'accord, il y a un sacré problème au niveau du choix des outils chez la plupart des utilisateurs "de base"), je pense pas qu'il soit prêt à quitter l'interface simplisite et relativement fonctionnelle de Windows, et puis si quelque chose ne fonctionne pas, il y a tjrs l'informaticien de service au bout de la hotline sur qui gueuler pour les bourdes de Crosoft, non ?
Je ne perds néanmoins pas bon espoir d'avoir bientôt accès à toutes ces petites choses qui me font rester sur Windows sur Unix, ou des outils analogues (Photoshop VS Gimp, Kexi VS Access, OOo VS MSO, etc.), on s'en rapproche, et quelque part, c'est vrai que ça me ferait vraiment plaisir de tourner sur un système en lequel j'aurai confiance :) (en plus, je n'ose même pas esquisser une pensée à passer à une autre version de Windows maintenant que mon système fonctionne correctement et vu la malédiction TCPA/Trusted computing qui se profile à l'horizon. D'ailleurs, si ça passe, je passe à Unix totalement, quitte à perdre les facilités énoncées plus haut).