Au travail j'ai deux pc, un sous windows 2000, un autre sous mandrake 9.1 .
Les deux ont exactement la même config (500 Mhz, 192 Mo RAM, Ati Rage,...) .
Celui sous windows est lent, plante à mort et de plus ne cesse de se ramasser des virii. Celui sous Linux tourne parfaitement, et je n'ai pas à galérer pour trouver un logiciel pour faire ce que je veux : les cracks n'existent pas.
Tu peux avoir des plantages surprenants et inexpliquables (molette souris qui bloque tout, réaffichage à l'infini du desktop, prévisu d'une police qui te plante irrémédiablement la machine, antivirus qui te bloque définitivement l'écriture sur disque, voire la fonction rename de fichiers qui passe ton clavier en qwerty !) mais quoi qu'il se passe, tu ne pourras jamais rationnellement corriger le problème, et parfois sans devoir tout reformater.
Sous linux, les docs sont plus intéressantes à lire et si je tombe sur un grave bug, j'ai la possibilité de (re)trouver le développeur pour qu'il le corrige.
Microsoft fait un lobbying intense auprès de ma boîte pour ne mettre que du Windows. Mais ils n'ont jamais pensé qu'un service PAO ne peux utiliser que du Mac pour être fiable, et que dans un studio son proferssionnel, il est impossible d'avoir un soft audio qui marche 100% sans problèmes sous NT,2k,XP,...
Résultat: on parle de lourder les développeurs et de passer tout le data-center sous linux : plus fiable, plus polyvalent, demande moins de puissance... bref plus sûr sur le long terme.
La chose qui manque sous linux ? Des produits comme ceux d'Adobe (Illustrator, Photoshop, mais surtout In-Design) et un soft de montage vidéo virtuel professionnel.
[^] # Re: Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi n'utilisez vous _plus_ windows ?. Évalué à 2.
Les deux ont exactement la même config (500 Mhz, 192 Mo RAM, Ati Rage,...) .
Celui sous windows est lent, plante à mort et de plus ne cesse de se ramasser des virii. Celui sous Linux tourne parfaitement, et je n'ai pas à galérer pour trouver un logiciel pour faire ce que je veux : les cracks n'existent pas.
Tu peux avoir des plantages surprenants et inexpliquables (molette souris qui bloque tout, réaffichage à l'infini du desktop, prévisu d'une police qui te plante irrémédiablement la machine, antivirus qui te bloque définitivement l'écriture sur disque, voire la fonction rename de fichiers qui passe ton clavier en qwerty !) mais quoi qu'il se passe, tu ne pourras jamais rationnellement corriger le problème, et parfois sans devoir tout reformater.
Sous linux, les docs sont plus intéressantes à lire et si je tombe sur un grave bug, j'ai la possibilité de (re)trouver le développeur pour qu'il le corrige.
Microsoft fait un lobbying intense auprès de ma boîte pour ne mettre que du Windows. Mais ils n'ont jamais pensé qu'un service PAO ne peux utiliser que du Mac pour être fiable, et que dans un studio son proferssionnel, il est impossible d'avoir un soft audio qui marche 100% sans problèmes sous NT,2k,XP,...
Résultat: on parle de lourder les développeurs et de passer tout le data-center sous linux : plus fiable, plus polyvalent, demande moins de puissance... bref plus sûr sur le long terme.
La chose qui manque sous linux ? Des produits comme ceux d'Adobe (Illustrator, Photoshop, mais surtout In-Design) et un soft de montage vidéo virtuel professionnel.