Bon je m'étais promis de ne pas marcher dedans, mais là j'ai juste qq petites remarques sans sectarismes :
pour moi ooo n'a pas l'ergonomie d'office
J'ai passé ma copine sous linux chez moi, et elle a été contente de voir que OOo était plus simple à utiliser que Word, je cite : "les menus sont à des places plus logiques, oh les tableaux sont faciles à utiliser" etc.
Pour le web, même avec mozilla j'aurais souvent des problèmes de compatibilité des sites
J'ai présenté à pleins de gens Mozilla (même sous win). Mon expérience est la suivante : au départ tous sans exceptions m'ont considérés comme un rigolo. Puis viens le moment où ils finissent par essayer, et là on change de ton. Je cite la dernière remarque qu'on m'a faite : "merci pour ton prog au fait, c'est vraiment génial, c'est bien plus pratique pour surfer".
Je veux mater des vidéos (etc.)
Là j'avoue ne pas comprendre. Perso avant sous win j'ai eu toute les peines du monde à regarder des DVD, d'ailleurs je n'y suis pas arrivé, le film freezait au bout de 5 minutes avec le (seul) lecteur gratuit que j'avais réussi à trouver.
En plus, pour les divX, la qualité était vraiment pas au rednez-vous, je ne comprennait pas bien pourquoi, j'ai du retenter l'install une demi-douzaine de fois de qq lecteurs...
Et puis j'ai essayé sous linux, "urpmi mplayer" et j'ai plus jamais eu de problèmes, tout les formats passent (à part qq quicktimes) c'est beau...
Adobe Photoshop 'n co
Pourtant j'ai commencé l'infographie sous photoshop, mais vraiment, je trouve que the Gimp n'a rien à lui envier question puissance, une fois qu'on c'est fait à son ergonomie...
D'où ma réflexion : voilà vraisemblablement un utilisateur averti de windows qui viens lire linuxfr par curiosité (c'est pour moi une grande qualité, je ne vais pas l'en blamer).
Et qu'observe-t-on? Qu'il connait sur le bout des doigts les défaut des applis dont tout le monde parle, qu'il connait les histoires qui circulent, qu'il a une idée des défaut de linux et peut être même de ses qualité.
Or, comme beaucoup de trolleurs sur ce post, il me semble qu'il manque une chose : il n'a pas essayé (je veux dire essayé vraiment, pas mis une knoppix et "joué" comme disait un autre qqpart ici).
Je convertit régulièrement des gens au LL et à Linux, et je me suis rendu compte d'un truc : la majorité des gens sont sensibles de l'égo et ne veulent pas changer leurs habitudes. Pour le premier problème, la seule solution que j'ai trouvé c'est de mettre de coté le ton moraliste après la première approche, et de laisser parler les exemples, en comprant objectivement les différences ("je ne sais pas comment tu fais sous windows, mais moi un simple apt-get et c'est tout", etc.)
[^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?. Évalué à 1.
pour moi ooo n'a pas l'ergonomie d'office
J'ai passé ma copine sous linux chez moi, et elle a été contente de voir que OOo était plus simple à utiliser que Word, je cite : "les menus sont à des places plus logiques, oh les tableaux sont faciles à utiliser" etc.
Pour le web, même avec mozilla j'aurais souvent des problèmes de compatibilité des sites
J'ai présenté à pleins de gens Mozilla (même sous win). Mon expérience est la suivante : au départ tous sans exceptions m'ont considérés comme un rigolo. Puis viens le moment où ils finissent par essayer, et là on change de ton. Je cite la dernière remarque qu'on m'a faite : "merci pour ton prog au fait, c'est vraiment génial, c'est bien plus pratique pour surfer".
Je veux mater des vidéos (etc.)
Là j'avoue ne pas comprendre. Perso avant sous win j'ai eu toute les peines du monde à regarder des DVD, d'ailleurs je n'y suis pas arrivé, le film freezait au bout de 5 minutes avec le (seul) lecteur gratuit que j'avais réussi à trouver.
En plus, pour les divX, la qualité était vraiment pas au rednez-vous, je ne comprennait pas bien pourquoi, j'ai du retenter l'install une demi-douzaine de fois de qq lecteurs...
Et puis j'ai essayé sous linux, "urpmi mplayer" et j'ai plus jamais eu de problèmes, tout les formats passent (à part qq quicktimes) c'est beau...
Adobe Photoshop 'n co
Pourtant j'ai commencé l'infographie sous photoshop, mais vraiment, je trouve que the Gimp n'a rien à lui envier question puissance, une fois qu'on c'est fait à son ergonomie...
D'où ma réflexion : voilà vraisemblablement un utilisateur averti de windows qui viens lire linuxfr par curiosité (c'est pour moi une grande qualité, je ne vais pas l'en blamer).
Et qu'observe-t-on? Qu'il connait sur le bout des doigts les défaut des applis dont tout le monde parle, qu'il connait les histoires qui circulent, qu'il a une idée des défaut de linux et peut être même de ses qualité.
Or, comme beaucoup de trolleurs sur ce post, il me semble qu'il manque une chose : il n'a pas essayé (je veux dire essayé vraiment, pas mis une knoppix et "joué" comme disait un autre qqpart ici).
Je convertit régulièrement des gens au LL et à Linux, et je me suis rendu compte d'un truc : la majorité des gens sont sensibles de l'égo et ne veulent pas changer leurs habitudes. Pour le premier problème, la seule solution que j'ai trouvé c'est de mettre de coté le ton moraliste après la première approche, et de laisser parler les exemples, en comprant objectivement les différences ("je ne sais pas comment tu fais sous windows, mais moi un simple apt-get et c'est tout", etc.)