Bah, il est possible que sous certaines configurations de logiciels le 2000 (Professionel ... !) se porte bien, ou meme tres bien. Je me souviens d'un vieux Pentium I qui n'a jamais craque sous "Windows 95 Plus" malgre tous les avatars qu'on pouvait lui installer, ou lui faire. Un miracle. Mais le seul que j'aie jamais vu !
OpenOffice ne m'a jamais enlise sur Debian comme il a pu le faire sur le W2000, ou il est en general plus reactif, c'est vrai, mais 1. sous Windows il est precharge au demarrage (je trouve l'astuce d'ailleurs plutot bonne; mais si tu otes ce pre-demarrage, la bete n'est pas plus veloce que sous linux) et 2. le desktop W2000 dont je parle est cense je le repete etre 4 fois plus rapide (2 GH).
Cela dit, ton diagnostic n'est que partiellement bon, mon laptop sous Debian est bien plus charge en logiciels que le desktop W2000 qu'on m'impose.
[^] # Re: Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?
Posté par jardin . En réponse au journal Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?. Évalué à -1.
OpenOffice ne m'a jamais enlise sur Debian comme il a pu le faire sur le W2000, ou il est en general plus reactif, c'est vrai, mais 1. sous Windows il est precharge au demarrage (je trouve l'astuce d'ailleurs plutot bonne; mais si tu otes ce pre-demarrage, la bete n'est pas plus veloce que sous linux) et 2. le desktop W2000 dont je parle est cense je le repete etre 4 fois plus rapide (2 GH).
Cela dit, ton diagnostic n'est que partiellement bon, mon laptop sous Debian est bien plus charge en logiciels que le desktop W2000 qu'on m'impose.