Cela me semble oublier une chose essentielle: que les retraites soient
payer par répartition ou par des fonds de pensions, ce sont toujours les actifs qui les payent.
Dans la répartition c'est direct.
Dans la capitalisation c'est les taux de 15% de rendement que les fonds de pensions exigent de leurs actions, et qui provoquent plan sociaux sur plan sociaux, pression sur les salaires et pression sur les profits maximum au plus court terme. Car les fonds de pensions ne payent pas en reversant ce qui a été épargné mais en reversant les intérêts qu'ils en tirent.
Dans les deux cas les actifs payent pour les retraités, et dans le deuxième les dégats sur la planète (pollution, épuisement des ressources)et les sociétés à long termes ne comptent pas. Après moi le déluge est le credo de cette vision de l'économie.
Puisque tu es en angleterre rapelle moi qui paye le minimum vieillesse des retraités du magnat de la presse anglais qui est mort y'a pas longtemps.
# Re: Retraites (suite)
Posté par fleny68 . En réponse au journal Retraites (suite). Évalué à 2.
payer par répartition ou par des fonds de pensions, ce sont toujours les actifs qui les payent.
Dans la répartition c'est direct.
Dans la capitalisation c'est les taux de 15% de rendement que les fonds de pensions exigent de leurs actions, et qui provoquent plan sociaux sur plan sociaux, pression sur les salaires et pression sur les profits maximum au plus court terme. Car les fonds de pensions ne payent pas en reversant ce qui a été épargné mais en reversant les intérêts qu'ils en tirent.
Dans les deux cas les actifs payent pour les retraités, et dans le deuxième les dégats sur la planète (pollution, épuisement des ressources)et les sociétés à long termes ne comptent pas. Après moi le déluge est le credo de cette vision de l'économie.
Puisque tu es en angleterre rapelle moi qui paye le minimum vieillesse des retraités du magnat de la presse anglais qui est mort y'a pas longtemps.