Pour avoir utilisé cette distrib (la 7.2) pendant près de 3 mois, je vais donner les impressions techniques qu'elle m'a laissé.
- la compil du noyau durant l'install est pénalisante : si tu n'as pas pensé à brancher tous tes périphériques avant la détection hardware, les modules du noyau correspondants ne seront pas compilés et tu sera obligé de recompiler ton noyau pour les prendre en charge (j'ai pu constaté ça pour mon lecteur zip).
- J'ai jamais autant galeré pour installer des paquets! impossible d'installer des rpms autres que ceux du CD, et compiler les sources est un véritable chemin de croix, tant l'arborescence de /usr et /lib y sont chamboulés. résultat certaines compils ont réussis grace à des ./configure avec 3 lignes d'options derrière (Gimp 1.2 stable en faisait partie, après avoir installé GDK et GTK à la main)! Ainsi j'ai abandonné la compil de Galeon, Glade, Enlightenment, xine (néanmoins j'avais réussi à compiler mplayer, mais pas avec l'interface graphique) et pleins d'autres encore. A noté que tous les paquets que j'ai tenté d'installer en vain sur la Suse, sont sur les CDs d'install de Mandrake, Red Hat et Debian (entre autres).
- Gimp 1.2 était livré dans une version beta qui plantait avec les 3/4 des polices. Pas d'encodeur ogg graphique (grip par exemple). Pas de player vidéo. Ca fait vachement bien sur une distrib à 400FRF.
- KDE est largement mis en avant au détriment de gnome, qui lui est massacré (parfaitement moche, pas de Galeon, pas d'evolution). Le seul window manager potable en dehors de KDE, c'était window maker (j'étais à fond window maker à ce moment d'ailleurs, probablement le seul point positif :P)
- En réalité, Yast ("ça pue c'est pas libre") n'est pas mal. On peut facilement configurere son réseau, ses imprimantes, ses users, bref plein de trucs un peu banals et surtout on peut changer de noyau! mais c'était juste pour rétrograder en 2.2. là faut quand même m'expliquer l'interêt ... Par contre pas possible de redimensionner les partitions :-/
Ensuite je suis passé sous Mandrake 8.2. Mon plus gros problème, c'est que j'hésitais toujours 2min entre Enlightenment et Gnome au moment de taper mon login/mdp :P. Blague à part, c'était le jour et la nuit... Mon zip était reconnu même sans le brancher durant l'install, installer un paquet n'était plus un chemin de croix, et de toute façon c'était nettement moins nécessaire vue la quantité de paquets dispos. Je pouvais regarder des Divx avec xine! Et le Control Center est plus simple à prendre en main que Yast.
Voilà pourquoi Suse ça pue (tout court). Ils ont peut-être fait des efforts sur les 8.x mais j'ai même pas envie de le savoir (PowerPack roxor)
# Re: SuSE, pourquoi tant de haine ?
Posté par astennu . En réponse au journal SuSE, pourquoi tant de haine ?. Évalué à 3.
- la compil du noyau durant l'install est pénalisante : si tu n'as pas pensé à brancher tous tes périphériques avant la détection hardware, les modules du noyau correspondants ne seront pas compilés et tu sera obligé de recompiler ton noyau pour les prendre en charge (j'ai pu constaté ça pour mon lecteur zip).
- J'ai jamais autant galeré pour installer des paquets! impossible d'installer des rpms autres que ceux du CD, et compiler les sources est un véritable chemin de croix, tant l'arborescence de /usr et /lib y sont chamboulés. résultat certaines compils ont réussis grace à des ./configure avec 3 lignes d'options derrière (Gimp 1.2 stable en faisait partie, après avoir installé GDK et GTK à la main)! Ainsi j'ai abandonné la compil de Galeon, Glade, Enlightenment, xine (néanmoins j'avais réussi à compiler mplayer, mais pas avec l'interface graphique) et pleins d'autres encore. A noté que tous les paquets que j'ai tenté d'installer en vain sur la Suse, sont sur les CDs d'install de Mandrake, Red Hat et Debian (entre autres).
- Gimp 1.2 était livré dans une version beta qui plantait avec les 3/4 des polices. Pas d'encodeur ogg graphique (grip par exemple). Pas de player vidéo. Ca fait vachement bien sur une distrib à 400FRF.
- KDE est largement mis en avant au détriment de gnome, qui lui est massacré (parfaitement moche, pas de Galeon, pas d'evolution). Le seul window manager potable en dehors de KDE, c'était window maker (j'étais à fond window maker à ce moment d'ailleurs, probablement le seul point positif :P)
- En réalité, Yast ("ça pue c'est pas libre") n'est pas mal. On peut facilement configurere son réseau, ses imprimantes, ses users, bref plein de trucs un peu banals et surtout on peut changer de noyau! mais c'était juste pour rétrograder en 2.2. là faut quand même m'expliquer l'interêt ... Par contre pas possible de redimensionner les partitions :-/
Ensuite je suis passé sous Mandrake 8.2. Mon plus gros problème, c'est que j'hésitais toujours 2min entre Enlightenment et Gnome au moment de taper mon login/mdp :P. Blague à part, c'était le jour et la nuit... Mon zip était reconnu même sans le brancher durant l'install, installer un paquet n'était plus un chemin de croix, et de toute façon c'était nettement moins nécessaire vue la quantité de paquets dispos. Je pouvais regarder des Divx avec xine! Et le Control Center est plus simple à prendre en main que Yast.
Voilà pourquoi Suse ça pue (tout court). Ils ont peut-être fait des efforts sur les 8.x mais j'ai même pas envie de le savoir (PowerPack roxor)