Le problème de SuSE, c'est que certains de ces productions ne sont pas libre. Ce n'est pas lié à la GPL en particulier.
Si demain Mandrake sort un installeur non-libre, il y aura au moins moi pour dire que ça ne m'interesse pas (« ça pue ») parce que c'est effectivement non libre.
« Je pense que Linux a de la place pour tout le monde »
Personne n'a parlé d'interdire à SuSE sa politique; mais ne pas interdire (tolérer) ne signifie pas aimer.
Si ce que tu appeles linux (plus probablement GNU/Linux) existe, c'est parce que d'autres n'ont pas raisonné comme SuSE. En l'occurence, si RedHat avait pas fait rpm en GPL, SuSE aurait du inventer autre chose. Agir ainsi va à l'encontre des bienfaits que l'on veut reconnaitre au libre.
De ce coté, ça nuit à la cohérence. Je ne me demande comment un commercial de SuSE peut convaincre quelqu'un que faire du libre est un bon choix alors qu'eux même ne font pas du libre sur leurs produits dont ils détiennent 100 % du copyright.
# Re: SuSE, pourquoi tant de haine ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal SuSE, pourquoi tant de haine ?. Évalué à 6.
Si demain Mandrake sort un installeur non-libre, il y aura au moins moi pour dire que ça ne m'interesse pas (« ça pue ») parce que c'est effectivement non libre.
« Je pense que Linux a de la place pour tout le monde »
Personne n'a parlé d'interdire à SuSE sa politique; mais ne pas interdire (tolérer) ne signifie pas aimer.
Si ce que tu appeles linux (plus probablement GNU/Linux) existe, c'est parce que d'autres n'ont pas raisonné comme SuSE. En l'occurence, si RedHat avait pas fait rpm en GPL, SuSE aurait du inventer autre chose. Agir ainsi va à l'encontre des bienfaits que l'on veut reconnaitre au libre.
De ce coté, ça nuit à la cohérence. Je ne me demande comment un commercial de SuSE peut convaincre quelqu'un que faire du libre est un bon choix alors qu'eux même ne font pas du libre sur leurs produits dont ils détiennent 100 % du copyright.