... Linux était tout simplement inconnu du grand public.
Aujourd'hui, tout utilisateur d'ordinateur en a entendu parler au moins une fois, au moins vaguement. Aujourd'hui, on hésite moins à mettre un serveur Web sous Linux, ou autre solution alternative...
Faut pas oublier d'où on vient... Autre temps, on achetait un ordinateur complet, et l'OS était partie intégrante de l'ordinateur , au moins dans l'esprit des gens. Amiga-AmigaOS, Atari ST-TOS, Mac-MacOS, et... PC-DOS!
Le fait que se répande l'idée qu'on peut changer d'OS sans changer de machine est pour le grand public un concept récent. L'idée même d'une possible alternative est trés récente.
Alors? Microsoft va-t-il se casser la figure? C'est pas demain la veille. D'autant que les alternatives Linux ne sont pas viables pour la maison... Les éducatifs (ce pour quoi les parents ont acheté le PC), comme les jeux (ce à quoi va servir le PC) sont a peu près tous sous dos et dérivés... Surtout ceux qui sont pas chers (prix d'un "gold")...
En entreprise, par contre, le concept "c'est installé et votre secretaire, avec la volonté la plus hargneuse du monde, ne mettra pas en péril le système", peut séduire... Et réduire notablement la maintenance. D'autant que les installations sauvages de petits accessoires à la con qui foutent le souk est désormais impossible! Justement parceque la secrétaire ne connait pas Linux!
Que voit-elle cette secrétaire? Une fenêtre Login/Password (comme NT), un menu de démarrage (comme tous les Win), et une suite bureautique (comme Office)... La formation? 10 minutes! Le coût de l'installation? Ridicule! Le coût par poste supplémentaire une fois qu'on a une image de l'OS installé? Zéro! Le coût de maintenance? Plus que réduit pour les raisons évoquées plus haut!
Alors pour conclure:
Est-ce viable? Oui!
Est-ce intéressant? Oui!
Est-ce productif? Oui!
Est-ce rentable? Oui!
Est-ce que ca va s'imposer demain matin? Non...
[^] # Y'a deux ans, et bien...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.
Aujourd'hui, tout utilisateur d'ordinateur en a entendu parler au moins une fois, au moins vaguement. Aujourd'hui, on hésite moins à mettre un serveur Web sous Linux, ou autre solution alternative...
Faut pas oublier d'où on vient... Autre temps, on achetait un ordinateur complet, et l'OS était partie intégrante de l'ordinateur , au moins dans l'esprit des gens. Amiga-AmigaOS, Atari ST-TOS, Mac-MacOS, et... PC-DOS!
Le fait que se répande l'idée qu'on peut changer d'OS sans changer de machine est pour le grand public un concept récent. L'idée même d'une possible alternative est trés récente.
Alors? Microsoft va-t-il se casser la figure? C'est pas demain la veille. D'autant que les alternatives Linux ne sont pas viables pour la maison... Les éducatifs (ce pour quoi les parents ont acheté le PC), comme les jeux (ce à quoi va servir le PC) sont a peu près tous sous dos et dérivés... Surtout ceux qui sont pas chers (prix d'un "gold")...
En entreprise, par contre, le concept "c'est installé et votre secretaire, avec la volonté la plus hargneuse du monde, ne mettra pas en péril le système", peut séduire... Et réduire notablement la maintenance. D'autant que les installations sauvages de petits accessoires à la con qui foutent le souk est désormais impossible! Justement parceque la secrétaire ne connait pas Linux!
Que voit-elle cette secrétaire? Une fenêtre Login/Password (comme NT), un menu de démarrage (comme tous les Win), et une suite bureautique (comme Office)... La formation? 10 minutes! Le coût de l'installation? Ridicule! Le coût par poste supplémentaire une fois qu'on a une image de l'OS installé? Zéro! Le coût de maintenance? Plus que réduit pour les raisons évoquées plus haut!
Alors pour conclure:
Est-ce viable? Oui!
Est-ce intéressant? Oui!
Est-ce productif? Oui!
Est-ce rentable? Oui!
Est-ce que ca va s'imposer demain matin? Non...
Mais un jour cela arrivera...