c'etait 1999 n'est ce pas ?
le noyau 1.2 date de 1995
et depuis ce temps y'a des serveurs Linux sur internet. Donc Linux sur le serveur, ca date pas d'hier (et puis y'a BSD aussi (cf Yahoo))
La seule difference, ce sont les utilisateurs: un utilisateur de serveur sait ce qu'il fait (passons les sarcasmes sur l'admin WinNT).
Un "end-user" ne VEUT pas savoir ce qu'il fait: le pc est un simple outil qui doit marcher sans a avoir a
1) parler anglais
2) reapprendre ce qu'il a peniblement appris auparavant (dans le monde Win ou Mac)
3) apporter qq chose de plus par rapport a Win/Mac.
Or actuellement, Linux sur le Desktop c'est un clone de Win/Mac, ca marche moins bien (Netscape ou Konqueror plante au moins une fois par jour, TOUTES les suites alaOffice rament a mort et les clients mails sont "amateurs" par rapport a Eudora ou Outlook)
Et si tu crois que MS va couler, ben a mon avis faut te reveiller.
[^] # Y'a deux ans
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 0.
le noyau 1.2 date de 1995
et depuis ce temps y'a des serveurs Linux sur internet. Donc Linux sur le serveur, ca date pas d'hier (et puis y'a BSD aussi (cf Yahoo))
La seule difference, ce sont les utilisateurs: un utilisateur de serveur sait ce qu'il fait (passons les sarcasmes sur l'admin WinNT).
Un "end-user" ne VEUT pas savoir ce qu'il fait: le pc est un simple outil qui doit marcher sans a avoir a
1) parler anglais
2) reapprendre ce qu'il a peniblement appris auparavant (dans le monde Win ou Mac)
3) apporter qq chose de plus par rapport a Win/Mac.
Or actuellement, Linux sur le Desktop c'est un clone de Win/Mac, ca marche moins bien (Netscape ou Konqueror plante au moins une fois par jour, TOUTES les suites alaOffice rament a mort et les clients mails sont "amateurs" par rapport a Eudora ou Outlook)
Et si tu crois que MS va couler, ben a mon avis faut te reveiller.