Bon... Puisque le ton baisse un peu, faisons le point.
En ce qui concerne la «claque», mon post était, comme celui de JMVF, sur le ton de l'humour.
En ce qui concerne mes arguments, que tu qualifies «de gauche» et que tu opposes aux tiens (et tu les prétends «pragmatiques»), ils ont au moins l'avantage d'être chiffrés avec précision, avec les données du gouvernement. Les tiens ne sont pas chiffrés, pas plus que la réforme Fillion d'ailleurs, qui ne peut en l'état fonctionner que si il y a une baisse du chômage, un maintient de la croissance et l'accord de l'Unedic (Le Monde 13 Mai, Une des pages éco)... beaucoup de «si» pour une réforme censée imparable et qui va sauver la France.
[^] # Je préfère quand c'est dit comme ça.
Posté par Beurt . En réponse au journal Le service public. Évalué à 1.
En ce qui concerne la «claque», mon post était, comme celui de JMVF, sur le ton de l'humour.
En ce qui concerne mes arguments, que tu qualifies «de gauche» et que tu opposes aux tiens (et tu les prétends «pragmatiques»), ils ont au moins l'avantage d'être chiffrés avec précision, avec les données du gouvernement. Les tiens ne sont pas chiffrés, pas plus que la réforme Fillion d'ailleurs, qui ne peut en l'état fonctionner que si il y a une baisse du chômage, un maintient de la croissance et l'accord de l'Unedic (Le Monde 13 Mai, Une des pages éco)... beaucoup de «si» pour une réforme censée imparable et qui va sauver la France.