Peut etre maintenant mais cette clause n'etait pas presente de toute facon sur le contrat des 1ere cartes (ce qui est mon cas).
Ceci dit je m'en fous un peu car a priori il n'y a eu aucun geste commercial vis a vis d'un client fidele (par prelevements) je suis egoiste mais c'est mon interet d'abord. Pour le coup ugc opte une attitude qui va à l'encontre de mes interets donc stop! Je me suis fais avoir (et j'en suis pas fier) mais je refuse tout arguments qu'il soit contractuel ou autre au vue de l'attitude de ce cinema!
Arretons de trouver de bonnes raisons a ce type d'attitude. Les arguments du style je comprend qu'il prefere priligier les clients payants pleins pot etc etc sont pour moi nul et non avenues! J'ai toujours honore les prélevements automatiques d'ugc!
Si je ne payait plus il aurais vite fait de bloquer la carte non?
Alors c'est la meme chose sauf que c'est du cote consommateurs! Il y a plus de consommateurs que de dirigeants de societe non? Alors qui doit-on defendre une minorite priviligiés (pdg, actionnaires, etc) ou le reste de la population?
Parc egoisme, peut-etre, mon choix est fait!
[^] # Re: PAS SI VITE
Posté par petit . En réponse au journal UGC, Matrix et moi...... Évalué à 1.
Ceci dit je m'en fous un peu car a priori il n'y a eu aucun geste commercial vis a vis d'un client fidele (par prelevements) je suis egoiste mais c'est mon interet d'abord. Pour le coup ugc opte une attitude qui va à l'encontre de mes interets donc stop! Je me suis fais avoir (et j'en suis pas fier) mais je refuse tout arguments qu'il soit contractuel ou autre au vue de l'attitude de ce cinema!
Arretons de trouver de bonnes raisons a ce type d'attitude. Les arguments du style je comprend qu'il prefere priligier les clients payants pleins pot etc etc sont pour moi nul et non avenues! J'ai toujours honore les prélevements automatiques d'ugc!
Si je ne payait plus il aurais vite fait de bloquer la carte non?
Alors c'est la meme chose sauf que c'est du cote consommateurs! Il y a plus de consommateurs que de dirigeants de societe non? Alors qui doit-on defendre une minorite priviligiés (pdg, actionnaires, etc) ou le reste de la population?
Parc egoisme, peut-etre, mon choix est fait!