1) On parle beaucoup d'OpenBSD pour la sécurité. Je doute qu'une bonne sécurité sur un GNU/Linux soit cassable par un guignol. Et ce sont les guignols qui veulent casser les machines des privés.
Je vois une bonne raison d'éviter OpenBSD sur le parefeu dans ce que tu proposes : un réseau hétérogène est une perte de temps si l'on peut se permettre l'homogeneité.
Exemple idiot : on peut se faire un paquet debian pour avoir certains scripts privés sur tout le réseau, avoir ses dépots debian ou l'on ajoute les paquets pour que chaque machine ne les télécharge pas. Faire dans l'hétérogène, c'est se compliquer tout ça.
2) Que certains veuillent unstable pour leurs postes de travail, soit, bien que testing me semble plus approprié (10 jours à passer dans testing pour les paquets sans bugs majeurs !). Mais pour un serveur, c'est franchement n'importe quoi. Non seulement ça implique un risque accru de bugs (nouveautés, forcement) et en plus le contenu est sujet à beaucoup de changement (fichiers de conf etc...)
[^] # Re: Choix distrib
Posté par Anonyme . En réponse au journal Choix distrib. Évalué à 2.
Je vois une bonne raison d'éviter OpenBSD sur le parefeu dans ce que tu proposes : un réseau hétérogène est une perte de temps si l'on peut se permettre l'homogeneité.
Exemple idiot : on peut se faire un paquet debian pour avoir certains scripts privés sur tout le réseau, avoir ses dépots debian ou l'on ajoute les paquets pour que chaque machine ne les télécharge pas. Faire dans l'hétérogène, c'est se compliquer tout ça.
2) Que certains veuillent unstable pour leurs postes de travail, soit, bien que testing me semble plus approprié (10 jours à passer dans testing pour les paquets sans bugs majeurs !). Mais pour un serveur, c'est franchement n'importe quoi. Non seulement ça implique un risque accru de bugs (nouveautés, forcement) et en plus le contenu est sujet à beaucoup de changement (fichiers de conf etc...)