Tout ça n'a rien d'étonnant... AMHA le système économico-politique ne favorise l'innovation que quand elle va dans la bonne direction, à savoir celle souhaitée par ceux qui ont les brouzoufs... parce que tu imagine bien qu'un truc aussi puissant qu'une multinationale du pétrole (faut-il rappeler les liens si étroits entre une certaine administration américaine et le grosses boîtes du pétrole ? les liens entre le gouvernement français et totalfinamachin ? où a donc eu lieu une guerre récemment ?) va voir d'un TRES mauvais oeil un clampin découvrir une source d'énergie aussi "miraculeuse" que ce truc du moteur à eau. Pas question de risquer la banqueroute, et sans tomber dans la parano, c'est pas bien compliqué pour une structure qui a les moyens financiers et les appuis nécessaires de faire capoter des recherches qui menaceraient son existence même.
Y'a pas à aller bien loin, suffit de voir comment se comporte microsoft. Un autre exemple ? le haut débit via les lignes electriques, qui serait viable d'ici très peu de temps si on y mettait les moyens: l'ART a fait savoir à EDF qu'elle n'avait pas le droit de se lancer dans le secteur des communications. Imagine, on pourrait d'ici peu de temps se raccorder à un réseau depuis une bête prise de courant, mais non, imagine les pertes pour FT et consorts...
Et pour ce qui est de la pollution, qu'est-ce que ça peut faire puisque c'est pas les dirigeants de ces entreprises qui vivent là où c'est pollué, et de toutes façons quand ça deviendra vraiment invivable ils seront morts depuis longtemps. Toute la logique du système économique actuel tourne autour du profit à court terme, c'est donc parfaitement normal qu'on en arrive là. Je rajouterai que ce n'est pas un fait nouveau du capitalisme tendance "sauvageon" qu'on a actuellement, mais que ça fait partie intégrante du système, avec sa logique de croissance qui est un des axiomes sur lequel tout ça repose (tous les économistes sont d'accord là-dessus, des plus libéraux à Keynes). Je sais pas pour vous, mais ça me semble être une idiotie sans bornes, construire et consolider un système qui a besoin sans cesse d'accroître sa consommation pour continuer à fonctionner, consommation de produits qui justement ne se renouvelleront pas (ou peu). M'enfin, peut-être que quand les ressources en pétrole auront presque totalement disparu, on verra ressurgir l'histoire du moteur à eau...
[^] # Re: Moteur a eau
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Dvd - auto destructible. Évalué à 3.
Tout ça n'a rien d'étonnant... AMHA le système économico-politique ne favorise l'innovation que quand elle va dans la bonne direction, à savoir celle souhaitée par ceux qui ont les brouzoufs... parce que tu imagine bien qu'un truc aussi puissant qu'une multinationale du pétrole (faut-il rappeler les liens si étroits entre une certaine administration américaine et le grosses boîtes du pétrole ? les liens entre le gouvernement français et totalfinamachin ? où a donc eu lieu une guerre récemment ?) va voir d'un TRES mauvais oeil un clampin découvrir une source d'énergie aussi "miraculeuse" que ce truc du moteur à eau. Pas question de risquer la banqueroute, et sans tomber dans la parano, c'est pas bien compliqué pour une structure qui a les moyens financiers et les appuis nécessaires de faire capoter des recherches qui menaceraient son existence même.
Y'a pas à aller bien loin, suffit de voir comment se comporte microsoft. Un autre exemple ? le haut débit via les lignes electriques, qui serait viable d'ici très peu de temps si on y mettait les moyens: l'ART a fait savoir à EDF qu'elle n'avait pas le droit de se lancer dans le secteur des communications. Imagine, on pourrait d'ici peu de temps se raccorder à un réseau depuis une bête prise de courant, mais non, imagine les pertes pour FT et consorts...
Et pour ce qui est de la pollution, qu'est-ce que ça peut faire puisque c'est pas les dirigeants de ces entreprises qui vivent là où c'est pollué, et de toutes façons quand ça deviendra vraiment invivable ils seront morts depuis longtemps. Toute la logique du système économique actuel tourne autour du profit à court terme, c'est donc parfaitement normal qu'on en arrive là. Je rajouterai que ce n'est pas un fait nouveau du capitalisme tendance "sauvageon" qu'on a actuellement, mais que ça fait partie intégrante du système, avec sa logique de croissance qui est un des axiomes sur lequel tout ça repose (tous les économistes sont d'accord là-dessus, des plus libéraux à Keynes). Je sais pas pour vous, mais ça me semble être une idiotie sans bornes, construire et consolider un système qui a besoin sans cesse d'accroître sa consommation pour continuer à fonctionner, consommation de produits qui justement ne se renouvelleront pas (ou peu). M'enfin, peut-être que quand les ressources en pétrole auront presque totalement disparu, on verra ressurgir l'histoire du moteur à eau...