j'ai WindowsXP & Linux, je peux donc facilement comparer les deux, et je dois dire que meme si je préfère Linux, la "fluidité" et la rapidité de réponse de windows m'impressionne parfois.
Toujours les memes choses qui reviennent, donc je réponds vraiment vite.. Ce qui fait que X donne une apparence de non-fluidité, c'est son mode asynchrone.. (en fait, il est fluide, mais le "redraw" qt/gtk ne suit pas quoi).. c'est du a son archi client serveur, chose excellente par ailleurs.. Il est peut-être moins fluide, mais c'est pas pour autant que ses capacités d'affichages sont moins bonne, bien au contraire.. meme à travers le réseau, tu auras toujours la meme fluidité, c'est assez bluffant, il faut le voir pour le croire..
C'est comme dire "j'ai Linux et une playstation, et bien que je préfère Linux, je dois reconnaitre que la playstation boote plus vite". Oui, c'est normal, c'est un choix. Si Linux boot plus lentement, y'a une raison. (exemple un peu stupide je l'avoue)
[^] # Re: une honte
Posté par Benjamin . En réponse au journal une honte. Évalué à 4.
Toujours les memes choses qui reviennent, donc je réponds vraiment vite.. Ce qui fait que X donne une apparence de non-fluidité, c'est son mode asynchrone.. (en fait, il est fluide, mais le "redraw" qt/gtk ne suit pas quoi).. c'est du a son archi client serveur, chose excellente par ailleurs.. Il est peut-être moins fluide, mais c'est pas pour autant que ses capacités d'affichages sont moins bonne, bien au contraire.. meme à travers le réseau, tu auras toujours la meme fluidité, c'est assez bluffant, il faut le voir pour le croire..
C'est comme dire "j'ai Linux et une playstation, et bien que je préfère Linux, je dois reconnaitre que la playstation boote plus vite". Oui, c'est normal, c'est un choix. Si Linux boot plus lentement, y'a une raison. (exemple un peu stupide je l'avoue)