Au contraire, donc je clarifie mon propos :
- Le modèle que je propose se rapproche plus de gpg que de DRM, l'oeuvre est signée (cryptée) avec ta clée publique par l'auteur/distributeur.
- Le dispositif de décodage ainsi que le format des données devraient être libre dans le shéma que je propose, ainsi, elles restent pérennes et accessibles quelque soient les péripéties de l'organisme ayant commercialisé l'oeuvre.
- Le système que je propose n'implique en aucun cas la violation de ta vie privée, la clée publique ne contient pas forcément de données personnelles, elles sont contenues dans ta clée privée, on ne peut donc remonter jusqu'a toi que dans le cas où tu diffuse celle-ci afin que d'autres puissent utiliser tes copies privées.
- Pour ce qui est de DeCSS, qui si je ne m'abuse tente de permettre de casser un dispositif empêchant de copier quelqu'en soit la destination (privée ou diffusion illégale) une oeuvre, ma proposition permet de régler le porblème. Tu peux sans soucis copier l'oeuvre pour un usage personnel (but de DeCSS), la rediffusion de l'oeuvre reste illégale et "compliquée" (but des protections actuelles et cause de l'illégalité de DeCSS entre autre).
[^] # Re: Une alternative à l'EUCD
Posté par Hobgoblins Master . En réponse au journal Une alternative à l'EUCD. Évalué à 1.
- Le modèle que je propose se rapproche plus de gpg que de DRM, l'oeuvre est signée (cryptée) avec ta clée publique par l'auteur/distributeur.
- Le dispositif de décodage ainsi que le format des données devraient être libre dans le shéma que je propose, ainsi, elles restent pérennes et accessibles quelque soient les péripéties de l'organisme ayant commercialisé l'oeuvre.
- Le système que je propose n'implique en aucun cas la violation de ta vie privée, la clée publique ne contient pas forcément de données personnelles, elles sont contenues dans ta clée privée, on ne peut donc remonter jusqu'a toi que dans le cas où tu diffuse celle-ci afin que d'autres puissent utiliser tes copies privées.
- Pour ce qui est de DeCSS, qui si je ne m'abuse tente de permettre de casser un dispositif empêchant de copier quelqu'en soit la destination (privée ou diffusion illégale) une oeuvre, ma proposition permet de régler le porblème. Tu peux sans soucis copier l'oeuvre pour un usage personnel (but de DeCSS), la rediffusion de l'oeuvre reste illégale et "compliquée" (but des protections actuelles et cause de l'illégalité de DeCSS entre autre).
J'espère répondre clairement à tes remarques.