Une idée reçu courante veut qu'une oeuvre d'art ait surtout une valeur d'échange et finalement peu de valeur d'usage - à priori je pense que c'est faux mais passon, l'important est que la valeur d'usage d'une oeuvre ne va pas de soit.
Par contre un logiciel per se (en général) a à priori une valeur d'échange non négligeable et intrinsèque, et aucune valeur d'échange, c'est peut-être une des raisons d'être des logiciels libres, on met en avant la valeur d'usage.
En art libre, quelle valeur a l'oeuvre ? Plus de valeur d'échange, et peu ou pas de valeur d'échange ? ou bien augmentation de la valeur d'usage par la nature réutilisable ?
La notion d'oeuvre ne se dissout-elle pas dans l'art libre ?
</freestyle>
# valeur d'usage valeur d'échange.
Posté par tcws . En réponse au journal réflexion sur l'art libre - possible/impossible, liberer l'art sans restreindre la liberté des créateurs. Évalué à 1.
Une idée reçu courante veut qu'une oeuvre d'art ait surtout une valeur d'échange et finalement peu de valeur d'usage - à priori je pense que c'est faux mais passon, l'important est que la valeur d'usage d'une oeuvre ne va pas de soit.
Par contre un logiciel per se (en général) a à priori une valeur d'échange non négligeable et intrinsèque, et aucune valeur d'échange, c'est peut-être une des raisons d'être des logiciels libres, on met en avant la valeur d'usage.
En art libre, quelle valeur a l'oeuvre ? Plus de valeur d'échange, et peu ou pas de valeur d'échange ? ou bien augmentation de la valeur d'usage par la nature réutilisable ?
La notion d'oeuvre ne se dissout-elle pas dans l'art libre ?
</freestyle>