A mon avis, ce n'est VRAIMENT pas une bonne idée. La flash est une mémoire qui ne permet qu'un nombre limité de re-écriture. J'imagine que la gestion du swap sous Linux n'utilise pas un algo pour distribuer de manière égale les écritures sur les différents blocs de la partition (ou du fichier); ceci condamne la CF à une fin de vie prématurée par rapport à ses spécification.
Quand je pense que pratiquement toutes les flashs des balladeurs MP3 et autres appareils photos sont utilisées avec des filesystems basé sur une FAT, c'est une grave erreur, les blocs de la FAT étaient re-écrits à chaque manipulation du FS, on fragilise prématurément quelques blocs.
Je pense qu'il est inutile de citer l'argument massue qui fait que tout le monde fait de la FAT ?
# Re: Zaurus SL-C700 Configuration
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse au journal Zaurus SL-C700 Configuration. Évalué à 2.
A mon avis, ce n'est VRAIMENT pas une bonne idée. La flash est une mémoire qui ne permet qu'un nombre limité de re-écriture. J'imagine que la gestion du swap sous Linux n'utilise pas un algo pour distribuer de manière égale les écritures sur les différents blocs de la partition (ou du fichier); ceci condamne la CF à une fin de vie prématurée par rapport à ses spécification.
Quand je pense que pratiquement toutes les flashs des balladeurs MP3 et autres appareils photos sont utilisées avec des filesystems basé sur une FAT, c'est une grave erreur, les blocs de la FAT étaient re-écrits à chaque manipulation du FS, on fragilise prématurément quelques blocs.
Je pense qu'il est inutile de citer l'argument massue qui fait que tout le monde fait de la FAT ?